个人合伙是民事诉讼主体吗思维导图

某配送中心是起字号的个人合伙，由李甲、李乙等四人组成，并向李甲租赁房屋用于经营，李乙作为该合伙的代表人。因经营管理不善，某配送中心从2012年1月1日起停业，但没有腾空房屋交还给房主李甲，配送中心的有关设备仍放在房屋内，导致李甲的房屋被占用一年多不能出租，故李甲要求李乙支付某配送中心备占用房屋期间间的租金损失二万余元。

对李甲有权主张停业期间房屋被占用期间的租金损失无异议，但对李甲应向谁主张，即占用期间房屋的租金应由谁支付，产生了四种不同的意见：

第二种意见认为，李甲可将李乙、李丙、李丁三人作为共同义务人，要求李乙、李丙、李丁三人共同连带承担支付租金的责任，但应扣除自已应承担的部分；

第三种意见认为，李甲不能将李乙单独作为义务人，也不能将李乙、李丙、李丁三人作为共同义务人，而应将某纯净水配送中心作为义务人，并由李乙作为代表人，由某纯净水配送中心承担支付租金的义务；

第四种意见认为，李甲可以将某纯净水配送中心作为义务人，但应将李乙、李丙、李丁三人作为承担连带责任的共同义务人。

笔者同意第四种意见，理由如下：

第二种意见将李乙、李丙、李丁三人作为共同义务人，要求李乙、李丙、李丁三人共同承担连带支付余下租金的责任，此方式看似合理，但将其变成了合伙人内部的追偿，忽视了租金作为一种债务，其性质是一种对外的合伙债务，合伙债务的清偿，按照法律规定，应由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，且全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。

第三种意见将合伙字号某纯净水配送中心作为义务人，由某纯净水配送中心承担支付租金的责任，虽符合《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民事法通则)若干意见》第45条对起字号的个人合伙在民事诉中地位作出的规定，但不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第47条规定，因该条又明确规定了个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，而这两部司法解释到目前为止，尚没有废除，属于有效的司法解释，在审判实践中仍应遵照执行，故第三种意见亦不可取。

(原标题：起字号的个人合伙是民事诉讼中的诉讼主体？)

[1]《中华人民共和国民法通则》

[2]《中华人民共和国民法通则》 第三十三条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第三十五条

[4]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 第四十七条