法制办主任践行科学发展观心得体会思维导图

科学发展观与依法行政具有内在统一性。科学发展观是针对发展问题的方法论，解决的是生产力发展与环境，经济发展与社会发展，局部发展与全面发展之间的关系问题；依法行政是针对治国理政的方法论，处理的是人与制度、机制之间的关系问题。二者角度不同，但追求的价值和目标相同。科学发展观的第一要义是发展，依法行政服从和服务于发展；科学发展观的核心是以人为本，依法行政强调人的自由、民主和保障人权，以治官、治政为表象，其本质是以人为本；科学发展观的基本要求是全面协调可持续，而依法行政则用制度为全面协调可持续作出安排。另外，法律调整社会关系具有全面性、稳定性和前瞻性，良法的制定按“理性”而为，与科学发展观的基本要求完全一致；科学发展观的根本方法是统筹兼顾，而依法行政所据之法正是各方利益的协调统一的结果，立法过程就是统筹兼顾过程。从上可以看出，二者在形式上虽然表现不同，但具有同质性，因而具有内在统一性。

法治政府建设是实践科学发展观的题中应有之义，科学发展观指明了法治政府建设的方向。按照马克思主义的观点，法律属于上层建筑，因此，法治政府可以归属到政治建设的范畴，应当服从于科学发展。科学发展观是对中国特色社会主义发展问题的再认识。我国的特点是政府主导发展，因而它包含了政府应如何处理经济社会发展中所面临的各种矛盾和问题，即建设法治政府。

依法行政与科学发展观在内容上具有统一性。科学发展观的总要求是“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”。一方面民主法治、公平正义、安定有序、诚信等要求就是依法行政的主要内容，另一方面实现人与人的友爱、社会充满活力、人与自然和谐相处均需要依法行政作保障或作为基础。二者在内容上具有相当的一致性，价值选择完全相同。

科学发展观的提出是在“社会民主政治不断发展，依法治国基本方略扎实贯彻，同时民主法制建设与广大人民民主和经济社会发展的要求还不完全适应，政治体制改革需要继续深化”的背景下，这表明只有在依法治国、依法行政取得重大进展的今天才具备实践科学发展观的条件，同时要落实科学发展问题对依法治国、依法行政和法治政府建设又提出了新的更高的要求。

政府自身建设十分重要，建设法治政府是提高政府公信力和管理能力的必然途径，从而也是科学发展观能够贯彻的基本保障。这就要求我们通过制度创新，不断完善社会主义的法律制度体系，解决各种突出的社会问题。

依法行政与科学发展观具有逻辑上的统一性。科学发展观是党对发展问题的再认识，是对发展经验的全面总结，是对马克思主义同中国实际相结合的最新理论成果。以依法行政为核心的依法治国方略则是党对相当长的历史时期治国理政的基本方法和策略的经验总结，追求的是国家的长治久安和可持续的长远发展。可以说，科学发展观重点解决的是我们要什么样的发展的认识问题，而依法行政重点解决的是用什么样的方式、途径来实现科学发展的问题，一个是内容，一个是形式，形式为内容服务。如科学发展观强调“和谐”，依法行政的基本功用之一就是“定纷止争”，促进和谐。科学发展观提出了党的执政的目标，而依法行政则是党在执政方式上的选择，是目的和手段的关系。因而二者具有逻辑上的统一性，依法行政是落实科学发展观的基本保障和实现途径。

总体上，科学发展观要求不断强化政府的民主基础，而民主亦是法治政府的逻辑起点，人民主权原则决定了法治政府的地位、性质、职权范围等等。

强化民主基础依靠宪政制度。政府建设首先要树立宪政至上，政府在法律之下并成为“法律的王国”的理念，逐步扩大民众对行政管理的参与度，赋予民众更多的自主权、选择权。与此同时，要坚定不移地推进党内民主、扩大基层民主，强化政府的民主基础。

其次要强化民主监督，用制度的方法切实保障民众对行政管理过程的知情权、监督权，通过推行民主评议、优化建议提案办理回复、质询、听证等制度，彻底化解中国几千年“官本位”思想的影响，以加强广大人民群众对公权力的制约和监督，使行政官员有权必有责，不能、不敢滥用权力。

第三要从建设服务型政府角度解决政府包揽一切的问题。要深化行政许可制度改革，减少对非命脉性资源的控制。通过全面推进依法行政，减少行政力量对经济、社会的过多干预，多予少取，形成“民本位”的施政格局。

决策是政府管理和活动的开端。决策包括授权立法（政府立法），制发规范性文件，决定重大事项等。要考虑用法律的稳定性减少政策不稳定性带来的负面后果，保障各项工作不因领导人的变化而变化，领导人注意力的变化而变化。

第一要解决立法要立“良法”的问题。法治只能建立在良法基础上，当前应关注以下几个重点：

首先，要建立合理的行政权力运行机制。要积极推动行政程序制度建设，一方面限制政府权力的自我增殖，减少或防止职责交叉、事权不清形成的行政内耗。另一方面促进行政行为的规范性，减少行政权力的异化，防止损害社会的公平正义。此外，执法过程中存在的多头执法、重复执法、执法扰民等问题，也要通过改革现行行政执法体制来解决，如进一步推进相对集中行政处罚权、行政许可权、行政复议权等工作。

其次要重视合理行政问题。自然科学提出了“不完备性原理”，即所有理论都是不完备的。法律制度亦是如此。因此，法律原则和法律精神的适用是行政自由裁量的根据，亦即是合理性。合理行政应当做到兼顾各方当事人利益，行政机关要平等对待行政管理相对人；行使自由裁量权应当符合法律目的，所采取的措施应当适当，应尽可能减少对当事人权益的损害；统筹兼顾政治效果、法律效果、社会效果的统一，充分考虑行政行为对社会、环境等方面的综合性影响。

第三要做到柔性执法，亦即文明执法。执法中要尊重相对人人格和权利，彰显人文精神。天津市城管实行“三步式”执法方式，即教育规范、限期整改、依法处罚，把法律的刚性同人性的柔性结合起来，值得我们认真学习。

我国政府监督机制应立足于完善政府内部的自我监督机制。当前可重点解决以下问题：

要紧紧围绕《全面推进依法行政实施纲要》，全面推进依法行政。政府法制机构要在统筹规范、部署落实，督促检查、协调指导等方面做好工作。要紧紧抓住推进市县依法行政这个重点，找准突破口，着力解决依法行政有利于经济社会发展的认识、依法行政同官员政绩挂钩的考核指标体系并实施考核，以及有效组织群众评议等难点问题。要抓好法制机构自身的建设。法制工作人员要忠于党的事业、忠于人民、忠于法律，要紧紧围绕中心，服务大局。队伍建设要走精兵之路，要一专多能，才能适应建设法治政府的要求。要常抓依法行政的推手，以点带面，稳步提升依法行政水平。要大力推行行政执法责任制，通过建立和完善教育、惩治和预防相结合的反腐败制度体系的配套制度建设，形成推进依法行政的合力。持续开展案卷评查，促进执法行为文明、公正、公开、规范。

要切实发挥对政府重大决策进行合法性审查的职能作用，敢于说“不”，善于说“行”，帮助行政首长运用法律手段实现行政目标。要着力推进政府行为公开，坚持用公开保公正，用公开保效率，从源头上减少腐败滋生的土壤。要努力为政府重大行政措施、行政合同及其他经济行为当好法律顾问，降低决策的法律风险。要提高政府应对、处置突发事件的能力和水平，使预防和处置突发事件规范化、法制化。

宗源书记在辅导报告中指出处理政府与市场关系，要围绕创造发展环境，加强宏观调控，培育市场体系来进行。为此，相关的地方立法工作，一是要注重规范政府职权，该管的要赋权，并且权责明确、权责一致。不该管的，要坚决放开。防止因制度建设不当造成部门越位、缺位。其次是要紧紧围绕创造发展环境，发挥市场自我调节作用做工作，更多地用经济手段和法律手段推动经济发展，改变计划经济体制下形成的过于依赖行政手段的传统思维定式。三是要为政府自身建设提供制度保障，使政府管理进一步规范化、制度化。立法重点要逐步向贯彻和执法好法律，保障提高行政效能方面转变。与此同时，其他政府法制工作要确保法制统一、政令畅通。备案审查工作要逐步向实质性审查，强化纠错方面转变。行政复议要在创新行政复议机制、提高复议能力上下功夫，通过具体行政复议案件的审理，促进行政机关提升守法自觉性。

要配合政府机构改革，协助做好行政机关“三定”规定的编制工作，实现职权法定。在设计有关制度时，尽可能将上下级、同级行政机关之间的事权划分清楚，减少执法争议。要进一步推行相对集中行政处罚权、行政许可权、行政复议权改革，探索行政执法、行政复议的新体制。要进一步探索依法行政的检查考核评议机制，促进树立科学的政绩观。