刑事案件不当庭宣判为什么思维导图
当一个案件审理完毕后，法官宣判分为定期宣告和当庭宣告，适用当庭宣告的案件条件比较特殊。那么，刑事案件不当庭宣判是为什么呢？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
树图思维导图提供 刑事案件不当庭宣判为什么 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 刑事案件不当庭宣判为什么 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：564adc4235c9cbe425f6dafde2734c08
思维导图大纲
刑事案件不当庭宣判为什么思维导图模板大纲
一、刑事案件不当庭宣判为什么
刑事案件是否当庭宣判分情况而定。刑事案件的宣告判决可分为当庭宣告和定期宣告。只有部分案件事实清楚、证据确实充分的才会当庭宣判。
根据《刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
二、刑事案件申诉基本程序是怎样的
（一）刑事申诉的立案。
刑事申诉的立案，是指司法机关接受申诉权人申诉的法定诉讼形式。人民法院收到申诉后，均应登记，认真审阅。原审人民法院审查、处理刑事申诉，均应立卷。这就说明，申诉权人提出申诉时，人民法院或人民检察院对属于本院管辖的，都应采取文书形式立案。至于申诉立案得具备什么条件的问题，不应过于苛求。只要初步确认申诉人具备申诉主体资格，在法定期限内，具状提出一定理由。管辖法院或人民检察院即应予以立案审查。
（二）刑事申诉的审查。人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不应受申诉人提出的申诉理由的限制。审查的内容应包括：
1、案件事实。弄清案件事实是审查申诉的首要任务。审查时，应调出原审案卷进行审查，对申诉人提出的申诉理由、提供的证据进行分析研究，并与案卷认定的事实相对照，以确定原判决认定的事实是否清楚、明确，证据是否确实、充分。如果发现了新事实，则要查明是否有充分的证据为根据。
2、适用法律是否正确。这是审查申诉的法律方面的重要内容。所谓适用法律，是指应以判处当时有效的法律为依据。一般不能依据新法律翻过去的老案。只有为纠正过去错误的法律而制定的相应的新法律，才能作为申诉审查和再审审理的依据。
（三）审查结果的处理。
原终审人民法院对刑事申诉进行审查后，认为原判决、裁定正确的，则说服、教育申诉人，使其服判息诉；对坚持无理申诉的，可以用书面通知驳回。并告之申诉人不能再行申诉。审查后，如果发现原判确有错误需要重新审判的，应按审判监督程序另行组成合议庭进行再审。
经再审后的案件。对再审改判无罪或免予刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或其上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地人民政府有关部门负责处理。善后处理工作，是党和国家取信于民，树立法律威信，产生良好社会影响的一项重要工作，必须认真做好。
三、刑事申诉的理由有哪些
《刑事诉讼法》第252条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”
关于申诉理由，本人认为可参照提起再审的理由来执行。因为提出申诉与提起再审的理由和目的是一致的。申诉理由，是指原审判决、裁定在认定事实上或者在适用法律上确有错误。所谓在认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面：
（一）发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的；
（二）案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾；
（三）发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬；
（四）发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的。
引用法条
[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第两百五十二条
[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第两百零二条
沪公网安备 31011502019485号
上海工商