公诉案件能否调节思维导图_编号p9112710-TreeMind树图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

公诉案件能否调节思维导图

免费下载

免费使用文件

丸子家的猫

浏览量：1

2023-03-10 16:04:34

已被使用0次

查看详情

我国的公诉案件在进行处理的时候，是需要根据被害人的损失来进行赔偿的，同时也要了解我国的一些民事纠纷，如果侵害公民的个人权益以及主权都是需要接受处罚，接下来树图网小编为大家整理关于公诉案件能否调节问题的解答，带着问题我们一起往下看。

树图思维导图提供公诉案件能否调节在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对公诉案件能否调节进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b0d0fc3927dbb7e38cbded9c2ba7ebc1

公诉案件能否调节刑法刑事诉讼法刑事诉讼指南公诉

举报/反馈

思维导图大纲

公诉案件能否调节思维导图模板大纲

一、公诉案件能否调节

有两类公诉案件，当犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，而被害人自愿和解的，那双方当事人就可以进行和解。

1、是因民间纠纷引起，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪与侵犯财产罪的，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的案件；

2、是除渎职犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的，过失犯罪案件。

但是犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用刑事和解。刑事自诉案件中，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。

对于达成和解协议的公诉案件，公安机关可以向人民检察院，作出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院，提出从宽处罚的建议；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，检察院可以作出不起诉的决定。

二、公诉案件的法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第一百三十六条凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。

第一百三十七条人民检察院审查案件的时候，必须查明：

（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；

（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；

（三）是否属于不应追究刑事责任的；

（四）有无附带民事诉讼；

（五）侦查活动是否合法。

第一百三十八条人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

第一百三十九条人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。

第一百四十条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。

第一百四十一条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

第一百四十二条犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中扣押、冻结的财物解除扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

第一百四十三条不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。

第一百四十四条对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。

三、公诉案件的诉讼特点

（一）案件来源不同。

公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的；而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。

（二）犯罪性质和危害程度不同。

公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，案件一经起诉人民法院必须依法进行审判，除公诉机关认为所指控的事实不清，证据不足，不能对被告人定罪和处以刑罚申请撤回起诉，人民法院准许撤回起诉外，人民法院必须依据审理中查明的事实和证据，依法作出有罪或无罪判决。而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小，因而，自诉人在判决宣告前可以同被告人自行和解或撤回自诉，对告诉才处理和有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。

（三）审查程序不同。

与庭审方式改革相适应，现行刑事诉讼法弱化了公诉案件进行庭前审查的实体内容，基本上实行程序性审查，即审查只要符合“起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的”，人民法院就应当决定开庭审判，审查的主体是负责该案审理的审判组织成员；而自诉案件则应经二次审查，第一次是立案前的程序审查，审查是否符合立案标准，根据立、审分立的原则，审查的主体应是专门审查立案的人员。

第二次审查是开庭前的实体审查，审查是否符合“犯罪事实清楚，有足够证据”这一开庭审理的必备条件，符合开庭审理条件的应转到开庭审理程序，不符合开庭审理条件的，应说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉，审查的主体是负责该案审理的审判组织人员。