诉讼期间出售争议财产能否构成拒不执行判决、裁定罪思维导图

一种意见认为，应支持案外人的异议，追究被执行人的拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。理由是，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（一）项规定：“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，定为有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，被执行人以明显不合理的低价转让财产，而且是争议的财产，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。

第二种意见认为，支持案外人的异议，但被执行人不构成拒不执行判决、裁定罪。理由是《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第三条第（一）项的规定：“在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行”，显然本案被执行人并不是在法院发出执行通知时处分的财产，所以不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。

[评析]笔者同意第二种意见。因为拒不执行判决、裁定罪，首先是在法院发出执行通知后，被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，虽然本案被执行人将争议的财产以低于市场价格出售，但是在诉讼期间，而且此房屋并没有被法院查封，被执行人完全可以自由处分，在法院发出执行通知时，此房屋已经交付给第三人。其次必须是致使判决、裁定无法执行，该案虽然是因回迁房产生争议，发生的纠纷，但此房屋并不是判决执行的标的物，判决只是要求被执行人给付回迁房屋面积差价款及扩大面积款12万元。此房屋执行不能，并不等于判决、裁定无法执行，所以不能单纯定性致使判决、裁定无法执行。

综上所述，笔者认为，在认定是否构成拒不执行判决、裁定罪，要结合刑法第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》的规定来处理。

（作者单位：吉林省抚松县人民法院）