浅谈执行主体的变更与追加思维导图

三、被执行主体的追加 （一）概念及法律特征。被执行人的追加，是指将与直接被执行人相关联的主体追加为被执行人，由其代被执行人承担责任或履行义务。及法律特征是：一是被执行的追加必须发生在执行程序开始以后，没有执行的案件不能发生追加被执行人的情况；二是追加被执行人的原因必须是原被执行人无力偿还债务，案外人出面担保或对第三人享有到期债权的；三是追加被执行人必须依法定程序进行。 （二）被执行人追加的类型。根据法律规定和执行实践，有以下几种情况，一是执行过程中，案外人为被执行人履行义务作担保；二是被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的；三是执行特定物时，有关单位和个人持有法律文书指定交付的特定物，法院通知其交出，但拒不交出或造成该特定物毁损消灭的。 （三）被执行人追加的程序。被执行人追加的程序与被执行人变更程序基本相同，不同之处是当据以执行的法律文书由仲裁机构作出时，不由该仲裁机构来追加，而应依照《民事诉讼法》第212条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定，由人民法院直接追加。 （四）变更与追加被执行主体的实际运用 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第83条规定了变更、追加被执行主体的10种情况。还有一种情况也属于这一范畴，根据最高人民法院〈1997〉10号批复精神，验资单位为被执行人出具虚假的验资证明，被执行人资不抵债时，需追加验资单位为被执行人。被执行主体的变更和追加，通常是通过审查企业的性质、结构、有无合并或分立的情况和注册资金是否到位来确定的。如果发现注删资金不实或有抽逃行为，被执行人无财产清偿债务，依照〈〈规定〉〉第80条的规定，裁定追加开办单位为被执行人。被执行人资不抵债的，可依照最高人民法院〈1997〉10号批复精神，追加验资单位为被执行人，使其成为连带主体。 另外，对涉及联营体案件的执行。被执行人与他人联营成立新法人，当被执行人无履行能力时，不能变更新的联营体为被执行人，但对被执行人应收益部分予以执行。 对涉及分支机构案件的执行。作为被执行的企业法人无力偿还债务时，可直接执行其下属分支机构的财产。在制作裁定时，应注意要仍以该企业法人为被执行人，但必须注明具体执行的是下属机构的财产。 对涉及全资开办企业案件的执行。对于被执行人投资开办的企业，不能直接裁定为被执行人。这是因为被执行人投资兴办的企业既经注册登记为企业法人，则其投资已成为该企业法人的注册资金，属于该企业法人经营管理的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。即使可以用投资款偿还投资人的债务，也是能转让股权或以所得收益偿还，而不能直接扣划。 对涉及中外合资、中外合营、独资企业案件的执行。对这三类案件的执行，不宜直接执行该企业的财产。可以在征得合资方同意的情况下，转让部分或全部股权，如合资对方不同意转让股权的，可分期分批执行被执行人从合资企业分得的红利以及其他收益。必要时可采取保全措施，限制被执行人支取到期应得部分或全部收益，同时通知有关单位协助执行。 综上所述，在执行中，变更与追加被执行的当事人是经常有的是。由于执行案件十分复杂，因此，稳妥慎重地采取变更、追加被执行主体的方法，使执行工作取得最佳的社会效果。 作者：杨宗逸

引用法条