“拒执罪”罪与非罪界限何在思维导图

查看详情

□口述案件

树图思维导图提供 “拒执罪”罪与非罪界限何在在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 “拒执罪”罪与非罪界限何在进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：be557aa74afbb18f8fb70ced139fa0ac

罪限何界非罪界拒执执行法执行案例

举报/反馈

思维导图大纲

“拒执罪”罪与非罪界限何在思维导图模板大纲

案件梗概：一起被列为“福建省八大反规避执行案之一”的民间借贷纠纷执行案

口述人：福建省永安市人民法院执行局副局长陈峰

记录人：《法制日报》记者范传贵

近日，我刚刚执行完福建省八大反规避执行案件之一——聂春与陈丰（二人为化名）借贷纠纷执行案，被执行人存在拒不履行生效法律文书行为，然而对于是否应将其认定为“拒执罪”，我们的法官曾进行过激烈争论。

聂春与陈丰发生了借贷纠纷，永安市人民法院于2009年12月29日作出民事调解书，确定被执行人陈丰于2010年5月31日前偿还申请执行人聂春30万元人民币。

此后陈丰未如期履行调解协议，聂春依法向法院申请强制执行，要求陈丰支付借款本金30万元及逾期履行利息、代垫诉讼费，并承担本案执行费用。

2010年8月12日，法院通知陈丰履行债务30万元并申报财产状况，陈丰向法院申报了其有银行存款60元；与其兄弟共有房屋一幢；持有已向法院申请执行的他人债权48万元。

然而法院事后查明，陈丰在另一家公司持有价值120万元的股权，并于2010年8月20日将该股权转让给其女。我告诉他，房屋因和他人共有属不可分割财产，而48万元债权因债务人工程款未结算亦无法执行，要求他立即履行债务。

陈丰随后在缴纳了案件款10万元后即躲避执行，拒不履行剩余债务。我们告诉他已经掌握了他隐瞒并转移财产这一事实，并决定移送公安机关追究其刑事责任。再加上对他进行了批评教育，他才最终承认错误，供认了隐瞒、转移财产规避执行的行为，并主动筹款于近日缴纳剩余案件款本息。

这时候，对于被执行人陈丰的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪，我们法官之间进行了激烈争论。争论双方存在截然不同的两种意见：

一种观点认为，被执行人陈丰构成“拒执罪”，应依法移送公安机关追究其刑事责任。理由是，刑法第313条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；《全国人大常委会关于刑法第313条的解释》明确指出：“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一是指被执行人隐藏、转移财产，致使判决无法执行。

本案中陈丰在法院通知其履行债务并申报财产后，隐瞒可供执行的财产，在具备执行能力的情况下，拒不执行通知书的要求积极履行债务，最终导致生效法律文书无法执行的严重后果，符合有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。而被执行人最终承认错误，是在法院掌握其隐瞒并转移财产这一事实并决定移送公安机关追究其刑事责任前，经执行法官批评教育，迫于无奈才承认错误、偿还债务的，其事后悔过行为应作为犯罪情节，在量刑时依法从轻处罚，但其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，应依法移送公安机关追究其刑事责任。

第二种观点认为，被执行人陈丰的行为未造成无法执行的严重后果，不构成“拒执罪”。理由是陈丰虽有隐瞒、转移财产行为，但最终能认识错误并偿还债务，有悔过表现，且案件已全案执行完毕。也就是说，被执行人转移财产的危害行为最终未实际造成本案无法执行的严重后果。本着“治病救人”的原则和“宽严相济”的刑事政策，只应给予一定处罚。

最终我们采纳了第二种处理意见，对其作出了罚款8000元的处罚。

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这一罪名的设立，对于法律尊严的维护、法院形象的树立以及解决长期困扰我国司法实践中的“执行难”问题，都有着积极的现实意义。但现实中由于其可操作性不是太强，在司法实践中较难把握，致使适用此罪的情形并不多。