易东生与内江市公安局市中区分局行政赔偿案思维导图

原判认为，被上诉人在接群众举报后，派出所民警制止上诉人等人的治安纠纷是合法的履行职责，虽扣押上诉人车钥匙的行为无法律依据，但在车辆丢失之前已将车钥匙退还给了上诉人，并明确告知可以离开派出所开车回家，而上诉人却逗留在所数小时为他人说情，致车辆被盗，由此造成的损失应由上诉人负责。被上诉人扣钥匙的行为已在汽车丢失前终止，其行为并未给上诉人造成实际财产损失，被上诉人作出不予赔偿决定是正确的。上诉人的上诉理由经查没有依据，不能成立，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，遂判决：驳回上诉，维持原判。即：驳回原告易东生要求被告内江市公安局市中区分局予以行政赔偿的请求。

判决生效后，原上诉人易东生向本院提出再审申请，理由是：“原判认定事实不清，证据不足，缘于被申诉人违反法定程序，行政职务不当，已构成侵权应依法予以赔偿”、“原判枉加裁判，及于被申诉人所提供的证据属失实推理，应裁判撤销，被申诉人严重违反法定程序，非法采集证据”。

再审查明事实与原判认定事实相同。

本院认为，原被上诉人内江市公安局市中区分局下辖的双洞路派出所处置涉及原上诉人易东生的治安纠纷属正确履行职务的行为。但其工作人员扣押原上诉人易东生所驾驶车辆钥匙及拒绝他人合理请求的行为确有不当之处，增加了车辆的危险。原被上诉人内江市公安局市中区分局提供的三项十五组证据即是在诉讼前收集的，各项各组证据又能相互印证，其中还包括原上诉人易东生所作的陈述，所提供的证据符合法律要求，本院予以采信。以上证据充分证明原被上诉人内江市公安局市中区分局在车辆丢失前已解除了对原上诉人易东生的留置盘问并退回了扣押的汽车钥匙，且告之其可自由离所回家，原上诉人易东生为替他人说情而在派出所内逗留了数小时，在车辆丢失后才离所取车，因此，车辆丢失是在原上诉人易东生承担风险责任期间发生的，其损失应由原上诉人易东生自行承担。原生效判决认定事实清楚，证据采信合法、充分，适用法律正确，应予维持，原上诉人易东生的再审申请理由没有证据予以证实，本院不予支持。

本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项的规定，判决如下：

本判决为终审判决。

审判长王宏

审判员胡云生

审判员王文祥

二○○一年五月十五日

书记员聂竹江

[1]《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条