本案中止执行对吗?思维导图_编号p9135384-TreeMind树图

据报道,某市法院处理过这样一个离婚案子:判决某甲(男)与某乙(女)离婚，原夫妻共同财产平分，婚生子未成年人某丙与某乙共同生活，抚养费共担，某甲有权每月探视子女一次，某乙应提供探视方便等等。判决生效后，其他的都没问题，只是某甲每月探视子女一次的权利落了空，原因是某乙根本不配合，某甲无从探视。某甲无奈下申请法院强制执行，才得以在法警的协助下和小孩相处个一天半日。可下一次探视又成了问题，某甲又再次申请法院强制执行，才又得以解决。如此周而复始，每次探视都要法院强制执行才得以实现，某甲、法院都疲惫不堪。最终，在又一次法警协助下的探视完毕前，小孩表示说，我不想和爸爸见面了，和他没有什么话说云云。不久，法院就据此裁定中止执行。鉴于某乙一贯的不配合，这就意味着某甲事实上再无法探视其小孩。

[评析] 若上述报道属实，本律师认为,中止本案的执行不妥。

一、法院对某乙明显地、多次地拒不履行法院生效判决无可奈何、无所作为，从而让人无从理解。

我国《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第283条规定：“依照民事诉讼法第二百三十一条规定，当事人不履行法律文书确定的行为义务，如果该项行为义务只能由被执行人完成的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第(六)项的规定处理。”而民事诉讼法第一百零二条第一款第(六)项的内容是：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……”

在本案，由于某乙是某丙的母亲、法定代理人、监护人和共同生活人，只有她、也只能是她才是唯一有义务提供某甲探视方便的义务人，对于她一而再、再而三的拒不履行法律文书确定的行为义务，法院可依上述法律规定，根据情节轻重，对某乙予以罚款、拘留，甚至构成犯罪的，依法追究刑事责任，这样才能正确实施法律，维护法律尊严!

二、法院中止执行理据不足。

法院中止执行的法律依据无非是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……”但是，《婚姻法》第三十八条规定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

在本案，某甲探望子女是一项法定权利。同时，其没有不利于子女身心健康的的情形，虽然某丙在最后一次说不想和爸爸见面，但这是在法院多次强制执行的情况下所作意思表示，人民法院在没有证据证实某甲患有传染病、精神病、或吸毒犯罪、或有劫持某丙企图或其他可能不利于某丙成长的不良行为的情况下，中止某甲子女探望权，事实上剥夺了某甲合法的、作为生身父亲的法定权利，这样做显然是不当的!