申请执行期限超期怎么办思维导图

申请执行的期限过期有两种办法：

理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”，这个规定是非常明确的。审判实践中应当而且必须遵照执行，没有任何余地。权利人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。即使双方当事人于判决或调解生效后达成新的还款协议，也并不能引起法定申请执行期限的更改。因此，不能向法院申请强制执行。

另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第236条规定申请执行的前提是“一方拒绝履行的”，这应当解释为，申请法院强制执行应在义务人不自觉履行或不认可履行的情况下进行，而对方并没有拒绝履行，只是履行得不及时或不完全。因此，应当允许向法院申请强制执行。这一种意见实际属于执行方面的问题，就我国目前申请执行期限的法律规定，还不能以某个人的认识为标准，你可以到法院立案庭交涉，或许予以立案，若不立案，可立马选择起诉。

超过申请强制执行期限而提出强制执行的，法院通常对申请人的申请应该直接立案执行。对于申请人的申请，法院不能主动适用时效，也不能对被执行人进行说明也即释明。

民事诉讼法中规定了申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从本条文来理解，申请执行的期间可以发生中止、中断，而非除斥期间。而且该条明确提出申请执行时效的概念，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此，申请执行时效对当事人产生的权利范围，与诉讼时效制度对当事人产生的权利范围应该属于同样的权利范围。这一权利范围最主要最直接的表现就是时效抗辩。如果案件当事人没有自己提出时效抗辩，依据相关法律法规法院是不能主动适用时效抗辩的，也不能对时效抗辩进行释明的，在法律上时效抗辩视为当事人的一种权利，假如在案件的审理或执行当中，当事人没有提出这一抗辩，法律即视为当事人自己放弃这一权利。

此外，假如法院在立案审查期间对申请人的申请执行期间是否发生中止、中断进行审查，那么法律规定的七天立案审查期远远不够，在这么短的时间内根本没有办法彻底查清事实。因此，对于超过申请执行期限的案件，法院应直接立案执行而不应审查，如在执行的过程中被执行人提出已过两年的申请执行期间且有足够的证据证明，法院可以终结本案。

根据现行的法律规定，当事人申请执行民事判决裁定、附带民事判决裁定、生效的劳动仲裁裁决书、商业仲裁裁决书、有强制执行力的公证文书，应在文书生效后二年内提出（2013年1月1日实施的《民事诉讼法》第二百三十九条）；申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日（《最高人民法院关于执行》若干问题的解释》第八十四条）。

逾期时，申请强制执行的权利丧失，人民法院不会受理。但是，实践中，法律文书生效后，有证据证明权利人在申请执行时效期间内向义务人主张过权利（如：权利人持有向义务人主张权利的视频且取证方式不违法、义务人出具有承诺书、义务人在权利人追讨债务的函件上签字盖章确认、有关部门调解权利人与义务人之间纠纷的书面证据，等等），只要每次主张权利之间间隔时间不超过申请执行时效期间，应从最后一次主张权利之次日，起算申请执行的时效。