关税与贸易总协定第20条规定是什么思维导图

《关税与贸易总协定》第20条，是关于一般例外的规定。违反《关税与贸易总协定》第20条以外的其他义务的措施，欲根据一般例外条款获得正当性，必须依次满足下面两个条件：

其次，这些措施的适用方式，必须符合该协定中一般例外条款本身的要求，这就是不得构成任意或不正当的歧视，或者造成对国际贸易的变相限制。

对上述两个条件的审查有先后次序之分，不得颠倒。在美国虾案 （见第六章所附美国虾案） 中，专家组先审查了第二个方面，这一审查方法被上诉委员会推翻。另外，第二个条件的具体含义，随政策性措施的不同而不同。

（一）《关税与贸易总协定》第20条（一般例外）列举了10 项政策性措施，其中，经常触发争议并被成员经常引用的有3项：

（二）注意区别政策必要性和措施必要性，如果引起争议的措施对实现某一政策不是必要的，或者存在其他的、更合理的、对国际贸易限制性较小的措施，则该措施就不符合一般例外条款所规定的要求。在美国汽油标准案中，美国采取的用于减轻空气污染的措施，针对国产汽油和进口汽油适用了不同的标准。专家组裁定，有关措施的目的虽然是为了保护人类、动植物的生命或健康，但该措施却不是实现这一目的所必需的，因而不属于政策性措施范围。美国对此裁定没有提出上诉。如果成员采取的限制外国产品的措施是为了保护可用尽的自然资源，则该成员必须同时限制国内生产或消费。如果只对外国产品限制，而不对本国生产或消费限制，则不符合一般例外条款中政策性措施的要求。一般例外条款所规定的其他7项政策性措施是：

上述政策性措施，其实施方式不得构成对情形相同的成员的任意歧视，或不正当歧视，也不得构成对国际贸易的变相限制。符合上述政策性要求的措施，欲根据一般例外条款获得正当性，都必须符合这三个条件。

美国虾案（见第六章所附美国虾案）中，尽管上诉机构裁定美国的措施符合政策性措施部分的要求，但认为美国实施这一措施的方法构成了不正当的或任意的歧视，因而不能根据例外条款获得正当性。