WTO规则对我国税收体制的影响思维导图

思维导图大纲

WTO规则对我国税收体制的影响思维导图模板大纲

[关键词]WTO税收政策税收调整影响

一、加入WTO后我国税收政策调整的必要性

我国加入WTO是逐渐与国际接轨的过程，也是和现代市场经济逐渐融合的过程。在这一过程中，必将牵涉到我国税收的重新设计和调整。高效、公平、透明、法制，将是我国税收调整的基本原则，其实施的成效对确保我国入世后获得经济发展与政治发展的双赢效果起着极为关键的作用。

(一)WTO规则对我国税收制度的调整要求

WTO(GATT)在50年的发展历程中，一直致力于为国际贸易、国际投资提供相对公平、稳定和充分竞争的环境，其所确立的一整套规则体系已被国际社会广泛接受为处理国家间税收关系和涉及外国公民或法人征纳关系的行为规范。具体而言，WTO在税收上的约定体现在以下几个方面：

1.税收国民待遇原则

即税收无差别待遇原则。这是当今国际社会公认的国际税收惯例。它要求一国税收可以区分征税对象(即征税客体)的不同而设有不同的税种，不能因纳税人(即负税主体)的不同而税负各异，即不同国籍、不同资金来源的纳税人，负有同等的纳税义务。

在全面理解WTO有关税收的国民待遇原则上，如下几点值得注意：(1)该原则所涉及的税种主要是间接税，对于所得税和财产税等直接税种的国民待遇问题，则属于WTO规则未加规范的领域。因此，要结合国际税收规范和我国对外签订的税收协定中的政府承诺全面理解税收国民待遇原则。(2)该原则所谋求的是给予同等纳税的义务，不受税收歧视的权利，但只要不扭曲国际贸易和国际投资，它并不限制基于本国政策给予外资和进口产品的税收优惠，也不限制对内资或国内产品征税和税率调整。(3)WTO的国民待遇原则主要根据各成员国平等协商后达成的协议实行，而且在协议中一般都根据不同国家的开放程度规定了不同的过渡期。

2.最惠国待遇原则

它主要要求在货物贸易上，不仅税制、税收政策公平，而且要求税收征管、征收方法公平，以创造一个平等竞争的关税环境。

3.市场开放的原则

在经济全球化的大背景下，该原则要求在WTO体制下、多边谈判的基础上，任何缔约国都要大幅度削减关税，消除数量限制等非关税壁垒，以不限制其他缔约国的商品和服务进口，开放本国市场。

4.公平竞争的原则

该原则要求用市场价格参与国际竞争，禁止成员国采用补贴或者倾销的办法。这一方面要求进口方在利益受到损害或威胁时采用反补贴或者反倾销措施，同时对税收政策的制定，特别是税收优惠的实施提出了不破坏公平竞争的要求。

5.透明度原则

要求成员国通过在报刊上刊登或设立查询点或通知WTO等各种方式，及时公开与贸易有关的法律、法规和政策措施，以及与其他成员国缔结的足以影响其贸易政策的协定。WTO规则还特别规定，如果一个成员国需要提高关税或者其他税、费的税率、费率，必须提前公布，否则不得实施。

6.发展中国家特殊待遇原则

在WTO规则中，根据发展中国家的不同情况设置了种种例外条款，如幼稚工业保护条款，关税可较发达国家高，可继续享受普惠制、可利用“宽松条款”等等，无疑是WTO在追求实质公平方面的重要举措。在这一原则下，我国可以“合法”地利用其身份，根据本国经济发展的实际情况，在总体遵循一般规则的前提下，灵活利用这些“例外”优惠，赢得一个短暂的缓冲期。

因此，我国入世后，现行的税收既有为适应WTO要求而进行的被动性调整，亦有为放大加入WTO功效而进行的主动性调整。一是逐步削减原来较高的关税税率;二是税种设置必须加快和国际通行税制接轨的过程，增强透明度;三是加入WTO后，经济全球化进程将引起我国的税源发生变化，税种设计和结构也要做相应调整;四是实行由非国民待遇逐渐向国民待遇转化;在其他税种中存在的双轨制以及不符合最惠国待遇的税收政策的情况，也要逐渐取消和改变过来。

(二)我国现行税收政策的不适应性

以上，而我国各项税收收入占GDP的比重接近12%，二者相加的总体负担大约在22%～25%之间，我国与国际可比的宏观税负不算重(发展中国家90年代平均税负为17%，含社会保障税)，但总体负担并不轻，重就重在非税负担上。过多过乱的收费不仅使企业不堪重负，而且侵蚀了税基，减少了政府的可支配财力。

二、加入WTO后我国税收调整的主要走向

(一)完善国家主权利益的关税保护体系

1.在逐步降低并约束关税总体水平的同时，合理调整关税税率结构

根据入世的有关协议，我国承诺到2004年降低并约束关税至9.5%～9%。大多数产业的最高关税要降到1 5%以下，极少数可以在一定时期内实施保护的幼稚产业的最高关税也要约束在30%以下。另一方面，随着关税总体水平的降低，我国要依据有效保护理论和关税结构理论，利用WTO规则关于允许保护国内幼稚产业的例外条款，并与国内经济结构的调整和产业政策的要求相结合，不断合理调整关税税率结构，形成“从原材料→中间产品→最终制成品”、“比较优势明显产品→比较优势不明显产品→缺乏比较优势产品”的由低到高的梯级关税税率结构，以体现对产业的不同保护。

2.大力清理整顿和削减关税减免优惠政策措施，逐步统一名义关税和实际关税

我国关税名义税率高，但实际征收率却低。近两年尽管打击走私和加强征管力度明显加大，但实际征税的数额仍不到按名义税率应征数额的1/4.主要就是因为关税减免太多，税基过窄。今后，关税优惠的重点将逐步倾斜到国家重点扶持的支柱产业上来，同时要注意外资企业和内资企业在关税政策上的平等待遇。

严格实施把加工贸易纳入保税区、出口加工区或指定的保税工厂、保税仓库进行保税管理的制度，把现行的“不征不退”改为“有征有退”。

4.调整税制结构，增补重要关税

工业化国家现行的关税税目总量一般为1万多个，而我国关税税目总计只有7000多个。因此，要细化税制结构，增设新的税目，同时增补一些特别关税，如进口附加税、反补贴税、反倾销税、紧急关税等。

5.实行差别性进口税收政策

利用WTO技术性贸易壁垒协议和动植物卫生检疫措施协议规定较大的灵活性对涉及国家安全的卫生、环保产品，可以按产品技术标准和卫生检疫标准实行差别性进口税收政策，将某些不合要求的国外产品阻在关外。这也是日本、韩国及其他发达市场经济国家都常用的国际惯例。

(二)构建科学合理的税收结构体系

1.清理、调整和修改不符合中国入世规则要求的税收政策

一是不符合国民待遇原则的税收政策：(1)进口产品税负高于国产品。对国内生产和销售而进口不免税的农业生产资料，如化肥、饲料等免征增值税;进口粮食等农产品按13%的税率征收增值税，对销售自产粮食等农产品免征增值税，从事农产品购销经营的商业企业计算缴纳增值税可以按收购价款的10%作进项税额抵扣。(2)对一些含有无形资产的产品，进口时征收增值税，而进入国内后，对其中的无形资产再征收营业税。而同样的产品，在国内则一般按照混合销售只征收增值税或营业税。(3)限于国产设备的技改项目投资抵免。从1999年7月1日起，对内资企业投资于符合国家产业政策的技术改造项目购置的国产设备，可按增值税专用发票所载价税合计金额的40%，从购置设备当年比前一年新增的企业所得税税额中抵免;当年不足抵免时，可以延续至不超过5年期限，用新增的企业所得税税额抵免，并且对准许投资抵免的国产设备，企业仍可按设备原价计算折旧。

税人销售自行开发生产的计算机软件产品和集成电路产品可按法定1 7%的税率征收增值税后，对实际税负超过6%的部分实行即征即退。对有国际比较优势的产品企业如纺织、家电、矿产品、建材产品等，实行加速折旧等间接方式为主的税收优惠政策。充分利用WTO规则允许的对贫困地区的补贴方式。当前主要是配合西部开发战略，鼓励内资和外资企业到西部投资，并实行统一的税收优惠政策。对能提高工业化水平的大型、高科技的投资项目，以及农业、能源、交通、重要原材料、环保等产业部门的国外投资继续实行税收优惠，并逐步以间接优惠为主。有可能降低金融保险业营业税税率，增强国内金融业的竞争能力。

4.进一步完善对国际经济活动的税收政策

主要对转让定价、国际资本流动和新兴产业应税行为的认定、适用税种、税收管辖权、税收抵免等有关问题进一步研究，加快制定和完善对跨国公司直接投资、国际服务贸易、电子商务的相关税收政策。

值得注意的是，上述内容主要是指明税收调整的方向，并不意味着我国加入WTO后都会立即发生改变。尤其是调整的两个重点，增值税的转型和改革对外商的税收优惠政策会实行渐进式调整策略，分步实施，平稳过渡。前者对财政收入的影响比较大，所以它的改革方案需要反复比较，权衡利弊，择机而行;后者在当前世界经济不景气的背景下也不宜进行大的调整。这方面的改革将遵循三点原则：(1)坚持改革开放，坚持继续吸引外国投资的原则。调整的进度要从中国的需要出发，并考虑周边国家和一些相关国家的税收政策。(2)中国已经向外商做出承诺的税收政策，在承诺期内不可能改变。(3)税收优惠政策的调整应根据国际国内情况因势利导，在权衡利弊的基础上做出决策，并充分考虑外国投资者的利益。

三、对经济影响的静态分析

(一)对经济增长的影响

1.刺激社会投资和消费。通过转变税制，扩大税基，公平税负，实际上起到了减税的作用，将对生产和消费有明显的刺激作用。我国改革开放以来实行的减税让利，明显地促进了经济发展就是个有力的证明。减税之所以会具有扩张效应，从根本上说是由于在市场经济条件下，税收都是价格的组成部分，在价格一定的条件下，税额的大小会直接或间接地影响企业可支配利润的多少。根据市场原则，企业之所以要投资和经营是为了追求利润的最大化，而这里的利润最大化，是指企业在交纳流转税、所得税和其它税之后，留归企业可支配的利润最大化。因此，减税会直接提高企业的利润率，增强社会投资的积极性。同时，调整个人所得税超额累进的级距，事实上降低了边际税率，提高了普通消费者的可支配收入。

2.有利于经济结构的调整和优化。消费型增值税由于向资本有机构成高、抵扣比重大的基础产业、高新技术产业倾斜，消除了税负在产业结构、地区结构上的过高累退性，推动了高新技术产业、基础产业，以及基础产业密集的中西部地区的经济发展。同时，现行税收优惠政策的改革，体现了税收政策与政府产业政策、加快中西部发展的区域政策的协调。关税和国内税结构的调整，有利于更好地保护和促进国内幼稚产业的发展。此外，通过加强资源税、财产税、房地产税等税种的征收管理，发挥税收对生产经营的“硬约束”作用，避免对资源、劳动力、房地产的浪费，变粗放经营为集约经营，实现经济增长方式的转变。

3.促进出口。我国出口产品的退税率经近年的调整，已达平均15%的水平，但仍低于一般产品17%的法定税率，留有一定的出口税负。而且，现行增值税的税率要比现在的名义税率高，即使出口全额退税也仍然不能退尽，这样使中国产品在国际市场上的竞争力大打折扣。出口产品得以彻底退税，有利于提高国际市场竞争力。

(二)对相关产业的影响

就关税调整的影响而言，明显有利于那些具有零部件出口优势，原材料进口和出口导向型的产业。随着我国反倾销、反补贴税的制定和实施，国内钢铁行业、造纸行业对国外公司的反倾销诉讼将有更完善的法律环境。关税降低的负面影响主要集中在我国不具备比较优势的资本密集型和技术密集型产业上，如汽车、电信设备、医药、化工等行业及高新技术产业。缺乏自主研发能力的化学制药类和生物制药类中短期内受的冲击也会比较大。农业尤其是种植业则由于资源禀赋的限制，将面临长期的挑战。

所得税率统一是大势所趋，对外资企业以及特区内企业都会有影响。根据有关部门2000年颁布的政策，各地实行的对上市公司所得税先按33%的法定税率征收，再返还18%、实征15%的优惠政策将在今年年底到期。但我国优惠政策的调整会使一些行业和企业受益。一是高新技术产业。二是西部地区的企业，由于它们普遍继续享受国家对西部大开发的特殊优惠，对于这些企业的相对盈利能力有一定的支持作用。

消费税政策的调整对一些餐饮、娱乐等服务业和烟、酒等行业影响较大。特别是啤酒和平价白酒生产企业，由于竞争激烈，增税负担难以转嫁，企业赢利能力必然受到制约。对一些农业企业而言，由于国家已停止实行对从事肉禽蛋、水产品和蔬菜批发业务的企业增殖税先征后返的税收政策，也会使其收益减少。随着国家有关补贴政策的逐步取消，预计受影响的行业和企业会增加。而房地产业的营业税、契税、土地增值税等的减免措施将有力地促进房地产业的发展

自1998年以来中国一直实施积极的财政政策，但始终没有调动起民间投资的积极性，这与现行的税收政策不无关系。

1.1994年税收改革内容已明显不适应经济发展的需要

尤其是生产型增值税制，它只抵扣了原材料、燃料等所含的税额，而不抵扣购进的固定资产中所含的税额，实际上是重复征税，特别是对资本密集和技术密集企业的重复征收问题更为突出，抑制了投资，不利于企业的设备更新换代和技术进步。而且，我国增值税的基本税率为1 7%，如果换算成国外“消费型”的增值税，则税率高达23%，在一定程度上削弱了国内企业的竞争力。

2.亟待解决目前我国内外资企业税收负担差异的矛盾

加入WTO前，我国对外商投资企业和进口设备实行高于国内企业待遇的税收政策。这是基于我国国情，服务于对外开放政策，需要和适应对外开放战略格局的演进而形成的，对我国引进外资和经济增长起过重要的历史作用。但其弊端也日益显露：一是内外有别的税收优惠政策造成外资企业所享受的税收优惠面比内资企业宽。据一些资料反映，外资企业的实际税负比内资企业低1/3到1/2左右，使得外资的投资回报率一般要高于内资的投资回报率，致使国内资金投资受到约束，放大了外资对内资企业的“挤出效应”，也成为国有企业改革一个不可逾越的障碍。二是税收流失严重。据一些研究报告估计，1996年，中国对外资的税收减让使税收流失达1 300亿，1997年这个数字约为1 700亿。税收收入的流失构成了吸收国外投资的重要成本。三是内外有别的税收优惠政策设计背景是我国的高关税壁垒和大量的非关税限制。加入WTO后，随着市场准入程度的大幅度提高，国内企业将面临严峻的直接竞争压力，如果不调整对外资的税收优惠，我国企业的竞争劣势将更加显著。

3.不合理的税种配置抑制了国家财政宏观调控的空间

我国目前仍以流转税为主体税种的税制模式，增值税、消费税、营业税三项流转税占税收收入的比重超过60%。而其中增值税收入比重畸高，整体税收的走势过度依赖增值税，抑制了国家财政对积极的产业政策的支持能力。而且，同国外以所得税为主的税制相比，我国个人所得税和企业所得税占税收收入的比重仅为15%左右，调节社会财富分配的功能乏力，致使我国贫富差距的程度有所扩大。一方面，降低了社会资金的边际利用效率，另一方面，相对贫困人口比例的增加也限制了社会消费，使积累和消费的矛盾更加突出。

4.税费不清加重了政府财力不足与企业负担过重的矛盾

据调查研究表明，目前各类收费数额预计占我国GDP的10%