执行仲裁裁决申请书范本及制作依据思维导图

(一)申请的形式

(二)申请的期限

(三)受申请的法院

《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定：“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定，由被申请人提供证据加以证明，并经人民法院组成合议庭审查核实，仲裁裁决有下列情形之一的，裁定不予执行：

仲裁应在协议的基础上进行，当事人就纠纷提交仲裁必须协商签订书面仲裁协议。这是仲裁自愿原则的体现。双方当事人在合同中没有有关仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，仲裁机构对争议案件的管辖就无基础，由此作出的仲裁裁决就可能会因当事人一方请求而不能予以执行。

所谓裁决事项不属仲裁协议的范围，是指仲裁机关作出裁决所解决的争议不属仲裁协议中当事人约定提交其仲裁的争议的范围。

所谓仲裁机构无权仲裁，是指仲裁机构对依法不能提交仲裁的争议进行了仲裁，并作出仲裁裁决。广义上说，无权仲裁包括两种情况：一是依法无权仲裁，如当事人不能行使处分权的某些法律关系争议，如有关行政争议等。二是当事人未授予仲裁权，其中包括当事人之间不存在协议及仲裁机关超越仲裁协议的范围进行的仲裁。仲裁机构对法律规定不能仲裁的争议进行仲裁是仲裁机构滥用职权的一种表现，而这种行为妨害了国家和社会公共利益。如果法院对其裁决予以承认执行，则等于是承认了仲裁机构的不法行为，因此在仲裁机构依法无权仲裁的情况下，法院应不予执行。

仲裁权产生于当事人的授权。仲裁权的行使必须按照当事人的意愿进行，仲裁庭实际上就是具体行使仲裁权的主体，因此，仲裁员的选任及仲裁庭的组织方式，必须符合当事人的意愿。仲裁程序是仲裁权的行使过程，是仲裁协议的延伸，因此，也必须符合仲裁协议的要求。《中华人民共和国仲裁法》及各仲裁规则，对仲裁庭的组成及仲裁程序都有明确的规定，因此，民事诉讼法要求仲裁庭的组成及仲裁程序应符合法律规定。

当今世界各国一般都规定在仲裁裁决承认和执行过程中，法院对仲裁裁决的事实认定问题一般不予审查，也不得以仲裁庭认定事实错误为由而拒绝承认执行。民事诉讼法规定对认定事实的主要证据不足的仲裁裁决，人民法院可以不予执行。这里所指的证据是指认定事实的主要证据，而不是一般证据。所谓主要证据：一是指该证据证明的事实是仲裁裁决的主要事实依据;二是指该证据是认定这种事实的主要证据。如果某一事实与仲裁裁决认定的实体法律关系没有重大影响，则缺乏证明这一事实存在的主要证据时，法院不能拒绝承认执行。同样如果某一证据仅是认定某一主要事实的次要证据，而不是主要证据，其欠缺不会影响仲裁认定的主要事实的存在，则人民法院不能以其欠缺为由，拒绝承认和执行。

仲裁裁决的作出必须要有法律依据，如果法律依据存在问题，必然影响仲裁裁决的效力。对仲裁裁决适用法律是否存在错误进行审查，属于仲裁裁决实体审查的范围。从各国的仲裁裁决执行制度发展过程来看，早期各国的法律设有法院对仲裁裁决的实体审查权，但目前各国法律一般都规定法院无杈审查仲裁裁决的实体问题。这是因为在国外，由于实行民间仲裁，法律并不要求仲裁人严格适用法律，除依法进行仲裁外，仲裁人还可以根据仲裁协议，按公正原则进行仲裁，因此法律适用不够准确，甚至不适用法律一般都不能影响仲裁裁决的效力。我国民事诉讼法这样规定主要是因为我国国内仲裁具有行政仲裁性质，仲裁机构必须严格按我国法律规定进行仲裁。

仲裁员是案件的裁决者，仲裁员的公正无私是仲裁裁决正确性的重要保证，如果仲裁员在仲裁案件时收受一方贿赂，就会偏袒一方当事人，徇私舞弊，以致使作出的仲裁裁决失去公正性，甚至是错误的，对于这样的裁决，人民法院应当裁定不予执行。

基于以上六点理由，当事人可以请求法院拒绝承认执行已生效的仲裁裁决。

另外，民事诉讼法第二百一十七条第三款还参照各国法律的立法通例规定：人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行，但《中华人民共和国仲裁法》只将该条第二款规定的六种情形作为不予执行的事由，却未指向前述的该条第三款。这是否意味不允许法院针对违背社会公共利益的裁决作出裁定不予执行呢?显然不是。理由在于：第一，《中华人民共和国仲裁法》虽只指向第二款而未指向第三款，但民事诉讼法作为最基本的民事程序法，在仲裁活动中仍然可以适用;第二，违背公共利益这种情形已被《中华人民共和国仲裁法》规定为法院裁定撤销裁决的事由，而撤销裁决和不予执行裁决的法律后果是相同的。都是重新申请仲裁或向法院起诉。但撤销裁决的效果还更直接一些，因为撤销裁决对仲裁活动和裁决本身均予否定，而不予执行裁决只否定了仲裁活动，对裁决本身的否定意思并不明确。第三，撤销裁决和不予执行裁决都有六项事由，撤销裁决的事由中有“裁决所根据的证据是伪造的;对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”两项，而虽然涉及实体(因为证据本身属于实体问题)，但却是从程序的角度规定的。不予执行裁决的两项事由是：认定事实的主要证据不足的;适用法律确有错误的，则是典型的实体问题。因为有此不同，所以有必要分别单独规定，而“违背社会公共利益”这一事由，其内容同一，法律后果相同，因此，在效果更为直接的撤销裁决中规定就可以了，不必在不予执行中再作规定。

【文书样式】

执行仲裁裁决申请书

申请人：

被申请人：

上列当事人间，因__________________________________一案，业经________________仲裁委员会于__________________年___________________月不遵照裁决履行。为此，特申请你院给予强制执行。现将事实、事由和具体请求目的分述如下：

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

请求目的：_______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

此致

_________________人民学院

申请人：______________________

________年________月________日

附：1.书证__________________( )_____________________件;

2.书证__________________( )_____________________件;

3.证人__________________住_____________________。

4._________________仲裁委员会裁决复印件一份。

标题，写明文书名称“执行仲裁裁决申请书”，或者“申请执行书”，或者只写“申请书”。

1.申请人、被申请人的基本情况。填写申请人、被申请人基本情况时应该注意以下问题：

(2)有法定代理人或指定代理人的，应列项写明其姓名、性别、职业或工作单位和职务、住所，并在姓名后括注其与申请人、被申请人的关系。

(3)有委托代理人的，应列项写明姓名、性别、职业或工作单位和职务、住所，如果委托人系律师，只写明其姓名、工作单位和职务。

2.案由。

3.事实和理由

4.请求目的

1.致送机关名称，分两行写：“此致 人民法院”。

2.右下方写：申请人： (签名或盖章)，并注明年、月、日。

3.附项中，如附送有证据，应注明证据有名称和件数。