笔迹鉴定十万借条老太签名思维导图

庭审中，简某君夫妇出示了一张由周某华母亲宋某珍签名的10万元借条。简向法庭陈述，按当初他们和周某华在电话中的约定，他们踏上美国的土地，就向周某华支付25万元人民币的中介费用，如果办不成功，周分文不取。从2003年9月开始，他们陆续拿钱给宋某珍。宋不识字，借据由周某华的女朋友小梅代写。小梅念了两遍给宋某珍听，宋某珍就签了名。在第一次庭审中，双方因借据真假发生争议。昨日庭审中，简某君夫妇出示了西南政法大学司法鉴定中心出具的结论：借据上宋某珍的签名是她本人所写。

借款金额又起争议

宋某珍说，她共收到3万元而不是10万元。参与协商解决的中江县普兴镇司法所所长周业宏曾对10万元借条产生过质疑，代写这张借据的执笔人小梅的证词成了关键。小梅是简某君姐姐的女儿，去年暑假，周某华正在给简某君夫妇办理出国事宜，为“亲上加亲”，17岁的小梅成了29岁周某华的女朋友，双方在网上多次见面。事发后，小梅外出打工，两次庭审均未到场，简某君夫妇想尽一切办法都找不到小梅。周家代理人认为，小梅是简某君的侄女，宋某珍又是文盲，借据真实性值得怀疑。

要回钱后再告诈骗

一对贫困的中江农民因出国上当受骗，他们是以借款纠纷为由起诉对方的，他们为什么不告对方诈骗呢？夫妇俩的代理律师表示，周某华人在美国，要告他诈骗很难，他们准备先要回借款再追究周某华的诈骗罪。而周家代理人称，这张借据表现的金额不真实，周某华已从美国寄回5万元打在王某洪的账上，现在夫妇俩有侵吞的嫌疑。由于夫妇俩坚持不调解，法庭宣布择日再审。