当事人自己委托鉴定的程序思维导图

我国法律并未有当事人自行委托进行司法鉴定的规定，但在司法实践中为了解决举证的问题，许多法院已经允许提出这种自行鉴定结论。最高法院《民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式对此进行了明确，自行鉴定结论可以作为当事人举证的合法形式，在诉讼过程中向法院提出。

针对当事人自行委托有关部门鉴定后作出的鉴定结论，与经申请由法院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论，在证据法上的效力和地位的差异问题，河南方邦律师事务所王冰光律师根据以往办理该类案件的经验，结合审判实际，进行简要的分析和归纳，以期能够给大家以帮助。

在法院经当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定的情况下，鉴定机构出具的鉴定结论，如果当事人不服，可以申请重新委托鉴定;

在法院依职权主动委托鉴定机构进行鉴定的情况下，鉴定机构出具的鉴定结论，应当作为定案的根据。但当事人的反驳足以推翻其结论的，或符合需要重新鉴定的条件重新鉴定的除外。

当事人自行委托有关鉴定部门鉴定并出具的鉴定结论，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在诸多的利己性和利益趋动性，对此种方式产生的鉴定结论的证据力应具体分析：

根据《司法鉴定程序通则》规定，申请司法鉴定应遵循以下程序：

司法鉴定机构和社会专业司法鉴定人接受司法机关的委托，从事委托请求事项的司法鉴定;非诉讼案件鉴定的受托从其行业规定。

(1)司法鉴定机构接受司法机关、仲裁机构的司法鉴定委托。

(2)在诉讼案件中，在当事人负有举证责任的情况下，司法鉴定机构也可以接受当事人的司法鉴定委托。当事人委托司法鉴定时一般通过律师事务所进行。

司法鉴定机构收到委托书后，应对委托人的委托事项进行审核，并作出如下决定：

(2)不能即时决定受理的，应当向委托人出具《司法鉴定委托材料收领单》，在收领委托材料之日起7日内对是否受理作出决定;

(3)对于不符合受理条件的，决定不予受理的，应当退回鉴定材料并向委托人说明明理由;

(4)对于函件委托的，司法鉴定机构应当在收到函件之日起7日内作出是否受理的书面答复。

3、初次鉴定

4、补充鉴定

对当事人申请鉴定的行为，在学理上有两种不同的解释：

另一种观点则认为，司法鉴定是法院调查收集证据和审查判断证据的一种形式，由当事人申请后必须经法院许可同意后才能由法院委托有关部门进行。

这两种看法对司法鉴定程序的启动产生了不同影响。如果认为申请鉴定是当事人的举证方式，则当事人申请鉴定只要在客观上具备鉴定条件并且不违反相关法律规定的期限，法院就应当启动鉴定程序，否则就不应当让当事人承担举证不能的后果;如果将鉴定视为法院调查证据、判断证据证明力的一种方法，则鉴定不过是法院获得心证的一种手段，启动司法鉴定程序是法院的职权行为。

随着民事随着民事诉讼制度的发展，这两种观点之间界限越来越模糊了，主要原因在于法院职权调查的范围收缩了，明朗化了，并且司法实践中由于对质证的强调和重视，使原来作为法院职权象征的调查收集证据行为，也要受质证的制约，成为法庭上双方当事人质辩的对象。我国民事诉讼法及及相关司法解释中明确指出，对法院调查收集的证据，也须质证，否则不能作为裁判的基础。另一原因是法院的心证公开化的要求。由于要公开心证理由，法院对证据的审查判断就必须有合理的、能说服别人尤其是当事人的依据。在这种情况下法院很难通过暗箱操作的方式获得对案件事实的心证。所以，对申请鉴定在理论上究竟系当事人的举证方法，还是法院收集和判断证据的手段，并未取得一致的意见。

[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

[2]《司法鉴定程序通则》 第三十条