我国司法鉴定人的法律规定有哪些思维导图

我国《决定》规定，由司法鉴定人做出的对专门性问题进行鉴别和判断做出的是鉴定意见，而新修订的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》也做出了相应的修改，证据种类也由原来的“鉴定结论”修订为“鉴定意见”。我国法律规定了当事人拥有质证权，而鉴定意见属于证据，当然需要对其进行质证。同时，鉴定意见又属于言辞证据，也就是说鉴定意见的鉴定人需要出席法庭并接受当事人及法官的质询以完成这种言辞证据的质证。另一方面来看，鉴定问题本来就是需要“运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断”，当事人和法官可能对鉴定意见都存在看不明的情况，自然需要鉴定人解释说明，因此，鉴定人出庭制度是必须存在的。

鉴定人出庭是解答当事人、被告人、法官等对意见疑问和异议的，但小编认为可以参照荷兰的制度，应回答至少一下问题：

《决定》规定，经人民法院依法通知，拒绝出庭作证的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记。可见其后果是很严重的，但现实中鉴定人出庭作证的情况却落实不够，诚然，证人也有不能出庭作证的时候，我们不能苛刻鉴定人。但小编认为，由于鉴定意见的专业性，鉴定人确有解释的必要，但小编认为，可以不拘于形式，可以采取多种形式，比如视频、电话、录音等形式参与出庭，但务必解释清楚前述作证内容。此外，新《民事诉讼法》规定鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。小编认为，应规定为应当返还。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》