工程造价鉴定需要提交哪些材料思维导图

(1)诉讼案件当事人的起诉状、答辩状、庭审笔录或仲裁案件申请人、被申请人的申请书、答辩状;

(2)当事人共同认定的相关专业工程设计图纸、设计修改、变更通知单、现场签证单、技术核定单、图纸会审记录;

(3)当事人签订的施工合同、协议、补充协议;

(4)开工报告、竣工工程验收证明或其它能够证明实际开工、竣工时间的资料;

(5)当事人共同认定的主要材料、设备采购发票、加工订货合同以及建设单位供应的建筑材料、设备清单;

(6)工程预算书、工程结算书、财务资料;

(7)招投项目中的招投标文件、中标通知书;

(8)调查询问笔录、现场勘察记录;

(9)经建设单位批准的施工组织设计、年度形象进度记录;

(10)当事人共同认定的其它涉及该工程造价鉴定的照片、录音、录像等相关证据材料。

最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确立了严格适用鉴定的规则。

《解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”建设工程合同纠纷应遵循合同双方意思自治原则，一些合同中约定采用固定合同总价结算，不予调整，但在产生争议后，一方当事人为了减轻自己的付款义务、规避己方责任，或为了索取更多的价款，申请对工程造价进行鉴定，恶意利用鉴定获取利益。此种情形，裁判机构应严格审查。

《解释》第二十三条规定，当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”对部分案件事实有争议的，一般包括两种情形：一是约定固定合同总价，但在施工过程中，工程量发生增减、设计变更或索赔等变化，对该部分无法达成一致;二是合同约定固定单价，结算发生争议，此时，单价虽是固定的，但工程量却不确定，协商不成，需对工程量进行鉴定。

法院认为：①民事案件审理在于通过法律真实以达到案件客观真实，在有证据表明，当事人之间结算协议同其真实交易关系存在矛盾时，应基于追求案件客观真实要求，来探求当事人之间真实交易关系。②本案中，最终结算协议李某签名经鉴定，结论为倾向性而非肯定性，且该协议中约定的罚息、延期、展期手续费在之前的4份协议中均不存在，故最终结算协议约定的真实交易关系存在疑问。当事人对最终结算协议真实性存在疑问，且该结算协议同当事人之间交易关系明显存在矛盾时，应以当事人之间实际产生的交易事实进行结算。