2018年司法考试刑法案例分析思维导图

在过去五年的司法考试中，刑法在试卷二选择题的平均分值超过58分，在试卷四的案例分析题的平均分值为22分(2008年多一道25分的论述题)，总计分值约为81分。这两年，考题的综合性越来越强，对于刑法部分的案例考查也更为综合，融合了民法、刑事诉讼法、法理学等学科。从近年试题来看，对刑法总则部分的考查占了近一半的分值，而客观题部分的难度明显增加。因此，考生在复习刑法时，要特别注意对刑法分则条文与相关理论的理解和记忆，并结合分则中重点法条，融会贯通。

相比2016年，2017年的刑法部分的考点内容并未发生变化，但是在相关“基本要求”的部分有相应的增加和调整：

（3）常考的扩大解释的情形：

将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为包括不具有透支功能的普通银行借记卡。

将“携带凶器抢夺”中的“凶器”解释为包含用法上的凶器。

将“抢劫金融机构”中的“金融机构”解释为包括运钞车和自动取款机。

将“走私武器、弹药罪”中的“弹药”解释为包括可以组装并使用的弹头、弹壳。

将组织卖淫罪中的“卖淫”解释为包含男性向不特定女性提供性服务的。

将破坏通信自由罪中的“信件”解释为包含电子邮件

将遗弃罪中的“负有扶养义务的人”解释为包括家庭成员以外的其他人

将《刑法》第341条中的“出售”解释为包括“出卖和以营利为目的的加工利用行为”。

将重婚罪中的“结婚”解释为包括事实婚姻，属于扩大解释；但是将破坏军婚罪中的“同居”解释为通奸，属于类推解释。

（1）关于打击错误的处理方式，有具体符合说和法定符合说两种观点，以故意杀人的情形为例，依据法定符合说，行为人成立故意杀人罪(既遂)，但依据具体符合说，行为人成立故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪的想象竞合犯。

3、在“第四章 犯罪排除事由”中“熟悉并能够运用”的部分增加了“被害人承诺的成立条件”，关于“被害人承诺的成立条件”，如下：

对自然人生命作出的承诺无效

对造成重伤或危及生命的伤害作出的承诺无效

个人不能对国家、社会公众法益作出承诺

对于犯罪构成以被害人的参与为条件的案件，被害人承诺无效。如组织出卖人体器官罪，引诱卖淫罪等。

承诺时间：至迟在危害结果发生前。

【要点提示】在行为开始之后结果出现之前被害人同意的，行为人成立犯罪未遂。

(3)承诺能力：承诺者对所承诺的事项的意义与范围具有理解能力

(4)承诺意思：真实的意思表示。

【要点提示】动机错误：关于承诺事项的具体内容没有认识错误，仅仅是对承诺事项背后的动机有认识错误，不影响承诺的效力。

(5)承诺的对象：既包括对行为的同意，也包括对结果的同意。

【法律法规增删、修订说明】

增加《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(2016年11月14日公布，自2017年1月1日起施行)

【注意点】两个司法解释在“确有悔罪表现”、“立功表现”以及“重大立功表现”等部分的规定内容相同，其他部分内容如减刑和假释的具体程序的规定并非是司法考试刑法部分的考试重点，学员简单了解即可。

【要点提示】

[1]《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条

[2]《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》

[3]《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》