2022高考热点预测作文800字思维导图

20__年给我们留下永远的怀念，武侠作家梁羽生，杂文家何满子，漫画家丁聪，哲学家任继愈，古文字学家季羡林，生物学家贝时璋，科学家钱学森，文物专家王世襄，建筑学家冯纪忠等一代大师在这一年先后去世。人们在悼念之余，也在叹息，感受到大师们离开后的重大损失，无论是学问，还是精神;于是出現了"为后世忧"的议论:我们这个时代能否出现大师，能否承继大师们的学问，精神，能否肩负起民族，国家的重任等等。

请根据这种"为后世忧"的议论，选择你的立场、角度，联系实际，写一篇文章谈谈你的看法。

为后世忧

得钱老与病魔纠缠时的请问吗?我觉得这是一个值得推敲的问题，为什么中国培养不出杰出人才?

说到这，不免提到教育，09年大师们的相继辞世，引发了群众和唏嘘，衍生出了"为后世而忧"的议论。且不谈能否的中国出现大师，先说在前苏联："极端科学主义"繁衍出的中国式教育。真正该担忧的是教育问题，像之前的"素质教育"雷声大雨点小，不但没有培养到有理想有素质的人才，还加中了"应试教育"的筹码。这种心口不一导致教育的畸形，培养出了"奴化"的一代。像是被罚站的山东学生，宁愿冻死也要"诚信";像是被禽兽老师但唯唯诺诺的的女学生;像是宿舍起火却不懂正确逃生的上海女大学生。

看，我们标榜英雄，鼓吹尖子的教育培养出了什么"人才"，内心脆弱，行动笨拙，缺乏社会视野人。我们的教育尚且培养不出健全人格的公民，还谈什么"继承大师精神"，"胸怀天下"呢?

从王国维先生投湖自戕到海归教授涂序新跳楼自杀，难道这生命的控诉描摹不出中国学术的黑暗吗?且不谈中国教育经费低于世界平均水平的怪诞事实，说一下当下浑浊的治学境。前些天我看到一个报道，中山大学老师一篇论文被25人抄袭涉，而且抄袭者无耻到无以复加。例如"流血500ML"就改为"400ML"，这般恶劣的卑贱的手段不仅有碍知识尊严，且拿病人的命开玩笑。而且，如今高等学府的"官僚化""行政化"愈演愈烈，"买学位""买校董"的丑陋行为司空见惯。人们且不能严谨认真治学，那培养大师不就是天马行空的想法吗?

终其一生为教育事业奋斗的任靖玺先生最终也叹息;"我败给了专制、垄断、丑恶、没人性的教育制度。"不是吗?这不正是"钱学森之问"所要控告的丑恶现状吗?这不正是中国难以培养出杰出人才的根源之一吗?我们真正该有的不是"九零后"是否是"脑残"的一代，而是教育。唯有在教育上实现公平公正，明澈公开，不是简单的取缔"奥数"，这样我们才有资格去谈"中国的脊骨"。教育要培养的是具有独立人格和自由意志的现代公民，不是高分低能，精神上的残疾人。而对于个人，则要树立认真执着的态度，对生活，对学问。只有当社会与个人都自省其身，共同发展，我们，乃至后代才能继承一个先哲馈赠给我们的丰裕的精神世界。

阅读下面的材料，按照要求写一篇不少于800字的文章(60分)

纸是由树木而来，地球上每年平均有4000平方公里的森林消失。而我国仅造纸每年就消耗木材1000万立方米。少浪费1500张纸，就能保留一棵树;少浪费100万张纸，就意味着节约650棵树;一个办公室节约6 吨纸，就能保留一片森林……

对于这则材料，你有何感受、联想和思考?要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

地球上每年平均有4000平方公里的森林消失。这些消失的森林哪里去啦?答曰：我国仅造纸每年就消耗木材1000万立方米。热带雨林是地球的肺，那么树木就是给地球制造氧气的原材料。如果森林树木都消失了，地球就如同月球，将变得冰冷冰冷，我们人类的心啊，就该是拔凉拔凉的。所以，我们该学会改变，应明确：节约之本，理性之光，生存之道。

有时候，我们看到了某公司双面用复印纸时，为他们鼓掌喝彩，殊不知，我们才是破坏林木的源头。当我们高喊："节约用纸"、"保护森林"和"节约用水"口号的时候，可否真正找到了节约的本源?答案却出人意料，我们一头扎进了最麻烦又最细小的一环中，不能自拔。

在电子书籍日益繁盛的今日，无数人悲呼着"出版业的末日"然而，那些出版商们却个个赚得盆满钵满，原因很简单，文学著作人们一生一本就足够了，而且不必更新，然而，有一种书籍却可以往复被需求被更新，就像一台获利的永动机。这拿教辅来说，没有任何一个国家的教辅能像中国一样，占据出版市场的大半江山，哪怕是韩和新加坡这些同样号称"学生很累"的国家。不少高考考完后与自己的书本合影，堆积如山的书本，旁边站着眼镜的学子。无疑，照片的言外之意是书山有路勤为径。但在背后，我却看到了无数林木的灾难。

一个公司双面双面用纸一年才能节约多少?而中国数以亿计的学子，每天消耗多少纸材?看看那些高考题的汇编、名字众多的教辅资料和各种名目的考题，重复印制，浪费资源。还有的出版商打着国家教育部的名义做招牌，内容却是粗制滥造，缺乏精工细作，这些浪费的纸张，却在学生们的苦笑中化成了垃圾场中的余烬。月复一月，年复一年，围绕高考的指挥棒，一生功成万木折，众生功成森林毁啊!成就了功名，毁了"地球之肺"!

可笑的并不仅仅是这些无端的浪费，而是对这些浪费视而不见听而不闻，还高喊节约的人。亲爱的朋友，我们就是其中的一员吧?

毛泽东老师徐特立写过一幅对联："有关家国书常读，无益身心事莫为。""无益身心事莫为"多好的忠告!刘备也曾赠给其子箴言："勿以恶小而为之，勿以善小而不为" 《左传》中说："俭，德之共也;侈，恶之大也。"《朱子家训》)说："一粥一饭，当思来之不易;半丝半缕，恒念物力维艰。"作为21世纪的主人，生长在教育发达的今天，我们应该明白上述的道理。现在，该改变不良的做法——浪费奢侈;讲究勤俭节约的美德，从我们做起吧!

只有这样，我们才能知道节俭是天道。少浪费1500张纸，就能保留一棵树;少浪费100万张纸，就意味着节约650棵树;一个办公室节约6 吨纸，就能保留一片森林……

什么事情，都要从小破事做起，从身边做起，从现在做起，做一个地球上真正的主人。

当勤俭形成习惯，当习惯形成自然，当自然变成行动的时候，就是美德发扬光大的时候!

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

《荀子.大略》中曾说："口能言之，身能行之，国宝也;口不能言之，身能行之，国器也;口能言之，身不能行，国用也......"意思是说："嘴巴能说，身体能做，(这是)国家的珍宝;嘴不能说，身体能做，(这是)国家的器物;嘴巴能说，身体不能做，(这是)国家的用具......"对这三类人才，你最愿意成为哪一类?请结合材料内容及含义作文，体现你的思考、权衡与选择。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭;不得透漏个人相关信息。

起于理论，成于实干

《荀子.大略》中曾介绍过三类人才，其一是"口能言之，身不能行"谓之理论型人才;其二是"口不能言，身能行之"，谓之实干型人才;其三是"口能言之，身能行之"，谓之全才。对于以上三种人才的选择，我更愿意成为第三种人才类型——"口能言之，身能行之"全才。因为全才是连系实干家与理论家的桥梁纽带。实干与理论的结合，才能真正为国之大器。

理论是推动社会发展的必要因素，理论以其独特的视角指引着我们向远方迈进。理论型人才由此可视为社会的源动力，如前国家副总理胡乔木，就是我党理论性人才的杰出表。实干是国家振兴的重要组成部分，如前国务院总理周恩来，就是我党最杰出的实干家。实干是凭借踏实肯干的精神完成计划、达到目标，实干兴邦。实干型人才由此可视为社会前进的开拓机。但正是基于两者的属性不同，我才更愿意成为全面发展的`人才。因为只有当开拓机与源动力有机的结合，才会使社会真正有力不断地向前发展。

当空有理论，而不知以行动来实现时，我们就像手拿着加速器却无处安置，最终动力便会枯竭;当只知埋头苦干不知寻找方向时，我们就像无头的苍蝇乱飞乱撞，迟早撞墙而亡。所以，我们当下最应培养的是能够将实干与理论相结合的人才，即为"口能言之，身能行之。"其实理论与实干的结合可以比为古代的文臣与武将，就像赵国的廉颇与蔺相如两人齐心协力，赵国才能和谐安宁。因此，如今也只有理论导航，实干开掘，理论与实干并行，国家才能获得最好的发展。

但培养全才型人才时，大忌便是泛泛而为。培养出的人才常常是口能言之，而言之无物;身能行之，而漏洞百出。所以，我们在一味追求于复合型人才时，我们也要适可而止。当本身不具备聪明睿智的头脑时，便不用刻意强求，而要以理论闯出一片天下，成为大国"工匠";当本身不具备执行的高效能力时，也不用执念于行动力上，只要在理论上多费点心思，也可为国家发展添砖加瓦。由此可见，无论实干与理论，掌握了哪个都将必定成为出彩的国人。

"人生最高境界在于有所做为"，这是恩格斯的判评准则。理论型人才以方向对我们引导有所做为;实干型人才以肯干精神帮助我们实现目标有所做为。但全才既以其敏锐的视角、又以其无懈可击的行动力，推进着社会的发展。所以，我认为"口能言之，身能行之"才最有做为，才能攀登人生之巅。

我愿为"口能言之，身能行之"的全才，为社会发展，为国家兴盛贡献出绵薄之力。

"毒舌"来了，不仅来得快，而且多。从《金星脱口秀》到《奇葩说》，曾经人人厌弃的"毒舌"，如今成了网红，成了诸多综艺节目的卖点。

我们生活在虚伪中太久，人们普遍患上了人际关系真相匮乏症。励志书、温情的电视剧、人与人之间过多的客套……这些很有必要，但多到让人窒息，就需要毒舌来刺破沉闷的空气，打开一扇窗子。

——《南方周末》

以上材料引起了你怎样的思考，请写一篇文章。

要求：①选好角度，自拟题目;②文体不限，诗歌除外;③不少于800字。

不要在颂歌中迷失自我

有人将"毒舌"比作良药，苦得让人难以接受，那么，溢美之词则是蜜酒，让许多人爱不释手，不知不觉中迷失了自我。

溢美之词是把温柔刀，一刀一刀斩杀着不能清醒地认识自我的人，最终是曾经的太阳变乌云，压得原本的一切变了形。

如果说《国色天香》只是为于正点燃了一盏油灯，那么《美人心计》则为他挂起了红灯笼，再来一部《宫》便立刻点燃了爆竹，让于正一炮而红。各种溢美之词纷至沓来"金牌编剧"的名声喊得好不热闹。各种赞美让他忘乎所以，更加心急迫切地追名逐利。可他忘记了，有些东西是急不来的。一杯好豆浆要慢慢磨，一杯清茗需要慢慢品，创作岂是一朝一夕就能博得满堂彩?

之后，他抛出新版《笑傲江湖》，终于燃起了群众的火药桶。当东方不败由男儿变女儿身，并与令狐冲谈起了恋爱的时候，终于有人忍不住质疑，改编电视剧的底线究竟在哪里?可笑的是，居然还有人在喊，我就没看过原著，如果不是于正的戏我就根本不知道《笑傲江湖》!众人的赞赏捧高了于正，也捧翻了于正，伤了追捧他的人。如此不尊重原著的作品，居然还有人叫好，人们的是非观究竟已经扭曲成了什么样?

当龚琳娜一曲《忐忑》在网络上爆红时，人们纷纷群起而效仿，高呼"神曲"，于是追捧之下又捧出了更令人不能理解的《法海你不懂爱》，重复循环的歌词已然成为龚琳娜音乐的特征。然而再接下来的《金箍棒》却更让人跌破眼镜，引得网友高呼："这是什么玩意儿!"溢美之词，让音乐创作变了味，成为用来招徕群众注意的工具，音乐本身所承载的意义何在?

夸奖是有益的，但过多的溢美之词却容易使人忘乎所以。捧红了一个人，一部剧，就容易使人为了创作而创作，为了牟利而创作，而创作本身的意义，却早已在这场名利争夺战中被涤荡得一丝不剩。溢美之词让人迷失了自我，走错了方向。

倘若于正及时认清自我，也不会招致演员的一阵殴打还受一句"这种人渣就该打"，倘若龚琳娜没受溢美之词的影响，也不会这般遭人诟病。

在溢美声中保持清醒的认知，永远记清自己的定位，认清溢美的虚伪面孔，才能让太阳永远耀眼发光。