偷盗谅解书范文(通用8篇)思维导图

北京杨文战律师法律文集

合同、范本篇

刑事谅解书及赔偿协议

赔 偿 协 议 书

甲方:张三

乙方：李四（嫌疑人赵五亲属）

20xx年12月 日赵五与甲方因琐事发生冲突，致甲方受到伤害，经法医鉴定为轻伤，现赵五被刑事拘留，乙方系赵五配偶。事发后甲乙双方进行了充分沟通，现就赔偿事宜双方本着互谅互让的原则，经协商一致，自愿达成如下协议：

甲方： 乙方：

刑事谅解书

本人 王* ，职业：XX房地产有限公司职工。本人20xx年 10月 10 日于XX市XX路XX大桥处丢失车牌号是皖N-XX白色凌志400轿车一辆，当时已向XX市公安局报案，车辆价值金额为人民币 373380元。20xx年8月27日犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押在XX市※※看守所。

事后，嫌疑人王某某的家人非常重视，于20xx年9月10日替嫌疑人王某某向本人赔偿30000元，并诚恳向本人道歉和表示悔意。本人了解到嫌疑人王某某酷爱汽车且初入社会，仅是一时贪恋而走上违法犯罪的道路。本人还了解到，案发后王某某如实供述了自己罪行且尚是初犯，在被采取强制措施后其悔过表现较好，而且他已得到了应有的教训，本人愿意原谅他。

因此，本人对嫌疑人王某某的行为予以谅解，请求法院在量刑时从轻处罚，给予嫌疑人王某某改过自新的机会。

XX市中级人民法院

谅解人：王*

20xx年 11 月30 日

收款收据

本人 ：王*，XX房地产公司职工，已收到王某某家属赔偿款30000元整，考虑到本案嫌疑人的部分情况，本人不再追究王某某之民事责任并希冀人民法院能从轻减轻对被害人的处罚。

我国刑法第63条2款明确规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

广州中院就是硬要对根本无罪的许x减轻处罚，也应根据该条规定先报最高院核准，再作减轻处罚的判决。但该院却先对许x作出减轻处罚判决，再报最高院核准，且注明核准后生效。这明显属于程序违法。

申诉人不禁要问：如果许x当时提出上诉，广东省高院必然进入二审程序。

那么，究竟是最高院核准后原判生效，还是广东省高院终审裁判生效？对此，三级法院均无法作出解释。

综上所述，申诉人认为：许x是持储蓄卡按操作程序指令取款，故无论如何曲解也根本不构成盗窃罪。广州商行的经济损失系自动柜员机故障所致，生产商广电运通已全部赔付。该行与许x之间的民事纠纷已经解决。

本案没有任何证据证明许x涉嫌盗窃，广州司法机关启动刑事程序违法；广州中院以盗窃罪对许x判刑五年程序违法，实体错误。该案确属一起根本不应发生的冤、假、错案。

故望依照审判监督程序提起再审，依法改判许x之罪。以维护法律的尊严，维护司法公正，给我家人和社会各界一个应有的说法。

敬礼！

申诉人：

刑事谅解书

x年x月x日， xx将本人打成重伤，并入院治疗。xx于x年x月向公安机关自首，现本案已移送到某某市人民检察院审查并起诉，xx因此被羁押在某某市看守所。

事故发生后，xx的家人非常重视，当即替xx支付了本人在此事件中的医疗费用元元，其后又主动与我的家属协商进一步赔偿事宜，并已按照法律规定标准支付了全部赔偿款共元。

我们了解到xx家庭经济也很困难，主要收入就是依靠少许的农业种植和进城务工。这种困难情况下，xx及其家属依然能够积进行赔偿，我们认为其悔过表现很好;xx的故意伤害行为给我造成了巨大的痛苦，他的家人也因此深受其害，他已得到了应有的教训，我并不希望继续造就新的悲剧，愿意原谅他。

因此，本人对xx的行为予以谅解，自愿不再追究xx的刑事责任，同时向检察机关提交《撤案申请书》，请求检察机关给予xx改过自新的机会，对本案予以撤案。 此致

xx市公安局xx市人民检察院

受害者：xx

xxxx年x月x日

谅 解 书

年 月 日，胡**因涉嫌盗窃我商铺的玉石被保安当场抓获并移送_门处理。作为被盗商铺的负责人，我方不希望盗窃事件的发生，但在这次盗窃事件发生后，胡**家属积极与我方沟通，向我方表达了深深的歉疚，其诚意得到了我方的肯定。胡**盗窃玉石是源于一时的贪念，而且他对于自己的行为也十分后悔和内疚。我方相信，通过本次事件的深刻教训和惨重代价胡**定能有所悔悟。我方对胡**盗窃行为予以谅解。希望有关司法机关能对胡**涉嫌盗窃罪一案从轻处理，使其能尽早重返社会、回报社会。

被盗商铺负责人：

刑 事 谅 解 书

※※市公安局※※派出所：

原判认定，20XX年4月21日晚21时许，许x到xx市xx区黄埔大道西平云路x号的广州商行自动柜员机杨取款，持自己不具有透支功能，金额为元的银行卡准备取款100元，在自动柜员机上无意输入取款1000元，柜员机随即出钞1000元；其银行卡中仍有170余元。

此后，许x持银行卡在该自动柜员机取款170次，共计取款万元。

另查明……经检查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常……1000以上取款交易，再取1000元按1元形成交易报文回银行主机报送，但持卡人帐户实际扣款1元。

上述认定基本属实，且足以说明许x的行为根本不涉及盗窃。

但申诉人需要说明的`是，该事件是发生后，该ATM机生产商广电运通公司与广州商行马上启动了事故处理程序，并向商行赔付了该机所造成的全部经济损失196004万元。

20xx年11月24日，该公司从公安机关领取被追回的万元。

对此广电运通公司在20xx年4月28日给广东省高院的复函写得十分清楚。

该证据证明，广州商行的财产并未受到任何损失，既不是民事案件的受害人，更不是刑事案件的被害人，原判应当如实反映而未反映。

广州中院认为：被告人许x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取银行资金的行为，已构成盗窃罪。

第一次取款1000元，是因在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意提取的，不应视为盗窃。