骗取贷款免于起诉案例范文推荐8篇思维导图

审理法院：广东省梅州市中级人民法院

案号：（2018）粤刑再21号

裁判理由：温××虽然多次骗贷数额巨大，但在合同约定期限内已还清本息，未给银行造成损失，且其在贷款时提供有真实、足额的抵押担保，自始不存在给银行造成损失的危险，贷款未用于非法活动，其危害性与"重大损失"不相当，亦不能认定为骗取贷款的"其他严重情节"，不符合骗取贷款罪的构成要件，不构成骗取贷款罪。（END）

阅读更多：

——（案情简介）**集团自2012年开始在**银行股份有限公司济南分行有贷款业务。2015年7月、2016年4月，在授信期限内，**集团在济南**银行分别有6500万贷款、3500万贷款到期。此前，**集团遇到信贷风险，张某某、武某某（男，51岁，时任**集团金融中心总监）、刘某某（男，34岁，时任**集团金融中心工作人员）等人通过发送邮件、当面解释等方式向济南**银行说明企业资金困难要求银行继续放贷，并提交了当地政府为化解**集团信贷风险召开的专题会议纪要等文件。济南**银行同意增加担保公司后办理续贷。武某某、刘某某在具体经办贷款手续过程中向**银行提供了虚假的购销合同。2015年7月10日，**集团归还原贷款后从济南**银行重新贷款6500万元，被**集团财务部门统一调配用于公司归还贷款、经营等用途；2016年4月18日，由银行工作人员帮忙联系过桥资金后，**集团使用过桥资金归还原贷款，从济南**银行重新贷款3500万元，用于归还过桥资金提供方。

上述两笔贷款到期后，**集团均未偿还，2017年7月**集团进入破产重整程序。济南**银行共计收回贷款万元，其中诉讼清偿万元，破产重整清偿万元，预计后续将回收破产重整清偿资金万元。

——（不起诉理由）济南**银行没有基于对**集团的经营状况、资信现状产生错误认识而发放贷款，被不起诉人张某某的上述行为，不认为是犯罪。依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对张某某不起诉。

骗取贷款罪是2006年《刑法修正案（六）》增设的罪名，规定以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，造成重大损失或者有其他严重情节的构成犯罪。

2020年12月26日通过的《刑法修正案（十一）》修改为：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第175条之一）

对比《刑法修正案（六）》，《刑法修正案（十一）》删除了第一档犯罪构成中"其他严重情节"，保留了"造成重大损失"的入罪门槛。但是对于第二档刑罚，仍然保留有"其他特别严重情节"的犯罪情节。

一般对以上刑法条文的理解都是一致的，包含两个方面：

司法实务中，未给银行或其他金融机构造成损失主要是因为贷款申请人提供了真实足额担保或担保权已实现，有真实足额担保情形下，即使贷款申请人到期无法偿还，银行等金融机构也可以通过民事诉讼等手段追回贷款。

无罪案例九：姚某、闵某钢、项某贷款诈骗罪一审案

无罪案例十：曹某、邓某宝贷款诈骗罪一审刑事判决书

阅读更多：

检察机关：辽宁省北票市人民检察院

案号：北检刑检刑不诉〔2021〕Z83号

理由：被不起诉人王某某以北票市银河商厦为抵押物，虚构北票市银河商厦 装修的事由，以虚假的装修合同向北票市农村合作联社骗取贷款900万元，截止2021年11月15日欠本息1570万。根据《刑法修正案（十一）》的规定，骗取贷款罪需要给银行或者金融机构造成重大损失。但银河商厦经北票市物价局鉴定价值二千余万，远超贷款价格，经查，银河商厦作为抵押物除在北票市农村合作联社的贷款外没有作为抵押物再次贷款，即抵押物价格足以偿还贷款本金及利息。故现有证据不能认定被不起诉人王某某给信用社造成重大损失，被不起诉人王某某的行为不涉嫌骗取贷款犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第一款之规定，拟做不起诉处理。

检察机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院

案号：呼检一部刑不诉〔2021〕Z3号

理由：被不起诉单位呼伦贝尔**能源股份有限公司虽以欺骗手段取得银行贷款，但未给银行或者其他金融机构造成重大损失。依据2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，根据修改后的《中华人民共和国刑法》第175条之一第一款的规定，被不起诉单位呼伦贝尔**能源股份有限公司未给银行或者其他金融机构造成重大损失，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第16条第（一）项和第177条第一款的规定，决定对呼伦贝尔**能源股份有限公司不起诉。

这里说的"还清本息"，应以公安机关立案作为确定损失的时间节点。贷款逾期，银行经过合理催收后仍不能归还的本金和利息，视为已经造成损失。

第一，确定损失一般需要经过"合理催收"。有的案件当事人反映，贷款逾期后，借款人明显具备还款能力，但银行连口头催收都没作，立即到公安机关报案，被采取强制措施，最后走程序判决有罪。这种作法其实不符合《刑法修正案（十一）》的精神。因第175条之一规定的是"造成重大损失"。如果只有到期未还的条件，未能推定给银行"造成重大损失"，个人认为是不构罪的。

第二，若借款人提供了足够的担保，或者有偿还能力，不能推定银行损失。该罪中的"重大损失"，应是直接的、实际的、终局性的损失，必须是金融机构信贷资金确实遭受损失这一实害结果的发生。如果通过民事诉讼程序能够将银行贷款收回，就不能认为是终局性的损失。

第三，就是借款人在立案前还清本息。即便行为人采取欺骗手段骗取贷款，但在案发前归还了贷款本息的，就不满足"给银行或金额机构造成重大损失"这一客观要件，自然不构成犯罪。

根据《刑法》第193条规定，贷款诈骗罪的客观方面表现为行为人通常使用5种方法实施实施欺骗，这些包括：（一）编造引进资金、项目等虚假理由；（二）使用虚假的经济合同；（三）使用虚假的证明文件；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款。

贷款申请人在向银行等金融机构申请贷款时，可能会因不满足申请条件，而对实际情况有所隐瞒，实施虚构事实、隐瞒真相。但是在一些刑事案件中可以看到，申请人虽然有对材料进行虚构隐瞒的行为，但这些行为并不都是贷款诈骗罪中的诈骗手段。贷款诈骗罪中的诈骗手段，是指对影响甚至决定着放贷与否的重要事实如偿还能力、担保价值等进行虚构隐瞒。贷款手续方面存在瑕疵或者申请时进行违规操作的，不一定会构成贷款诈骗罪。

无罪案例一：段某风贷款诈骗罪二审案

无罪案例二：褚××贷款诈骗罪一审刑事判决书

无罪案例三：黄某某合同诈骗、贷款诈骗罪一审案

无罪案例四：被告人周××信用卡诈骗一审案