论重婚行为法律防范机制的构建思维导图

调整婚姻家庭关系的调整，除了通过道德手段、行政手段管理外，更主要的是应通过法律手段来调整。目前我国虽有婚姻法、妇女权益保障法和刑法等法律来调整重婚行为，但其规定仍然不够完善，笔者认为主要存在以下几点问题：

由于传统聘娶婚观念的传承、法治观念的淡薄，以及现代人对两性结合重内容、轻形式、追求自由等因素的影响，使得事实婚姻仍屡禁不止。事实婚姻这种社会现象在农村还普遍存在，尤其是边远山区，事实婚姻所占的比例很高。据广东省民政厅有关部门摸查，在全省1976万多个家庭中，有将近1/10的家庭，即200万个家庭由于种种原因，夫妻没有结婚证，不被法律所承认。[1]其中大量的事实婚姻为俗称的“包二奶”形式。

而目前，我国婚姻法上对事实婚姻的态度处于有条件的转正阶段，即将1994年2月1号前形成，未登记而以夫妻名义同居，且起诉时符合结婚实质条件的，认定为事实婚姻关系；而1994年2月1号后形成且未办理结婚登记的，如果当事人补办结婚，婚姻关系的合法效力从双方均符合结婚的实质条件时起算并按离婚案件审理，否则按解除同居关系处理。这一规定让越来越多的事实重婚无法得到法律的制裁，同时也让笔者产生以下几点疑惑：①在1994年2月1号之前的事实婚，只要符合实质要件，“按事实婚姻处理”，这之后的事实婚只要未补办结婚登记的即使符合条件，也不能认定事实婚姻，事实婚姻的承认以一时间点为界限其合理性在哪里？②婚姻法是私法，私法的精髓在于“自治”。事实婚姻是当事人选择的一种生活方式，当事人已符合结婚的实质条件，只是未进行登记，自愿在一起共同生活，只要没有妨碍他人自由、不损害社会利益，法律就不应漠视或禁止。如果前婚是1994年2月1日后缔结的事实婚，只要未补办登记手续，那么就得不到法律的承认，双方共同生活了十几年，甚至已经生儿育女，最后只能认定为解除同居关系。只是因为个人的一些小的过失，或许因为个人的无知而导致这样的结果，这让人实在难以接受。这种情况下，要追究过错方的重婚责任则更是不可能！这种规定的合理性在哪里？③我们法律规定重婚的目的是为了维护一夫一妻制，但究其根本目的是为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益。如果后婚是事实婚姻，那么无论其是否得到了法律的承认，从实际影响上，均破坏了一夫一妻的家庭制度，给无过错当事人带来了身心的伤害。