法院不支持以性取向为由提出的离婚赔偿思维导图

2008年，29岁的林某在一次朋友聚会上，与同龄的张某一见钟情。不久后，两人在白云区民政局登记结婚。婚后不久，林某在丈夫劝说下进行了试管婴儿手术，生下了一对双胞胎女儿。

据林某回忆，她与丈夫摊牌，丈夫当即要求离婚，但林某想到两个年幼女儿，希望张某能保全一个完整的家庭，可张某却以杀死两个亲生女儿再自杀为要挟，坚决要求离婚。林某为了孩子的人身安全，同意离婚，并签订了极不公平的《离婚协议书》。2012年7月，两人在民政局办理了离婚手续。

事后，林某将张某告上法院，认为张某严重侵犯了其配偶权，属于过错方，要求撤销《离婚协议书》中的不公平条款，并赔偿1万元精神损失费。面对控诉，张某只承认自己有“一点点同性恋倾向”，自己不存在过激的行为，不同意支付精神损害抚慰金。至于离婚协议，张某称并无欺诈胁迫的行为，同意撤销抚养费以及女方不得再婚等约定，但不同意撤销涉案房产及汽车的归属约定。

法院审理后认为，林某在签订《离婚协议书》时确实存有受到胁迫的情形，因为张某曾说过要“杀死两个女儿再自杀”以及承认有“一点点同性恋的倾向”，虽然他实际上未采取过激行为，但林某作为女性以及两女儿的母亲，出于对自身婚姻幸福的追求以及对子女的保护，在精神上确实会不可避免地受到一定胁迫，且《离婚协议书》中的确存在显失公平的情况。

为此，判决撤销《离婚协议书》中关于“男方不必承担抚养费，女方保证不再婚，全职抚养双方的女儿长大成人”的约定，撤销男方不用归还所借女方欠款的约定。至于夫妻共同拥有的房产和汽车判决归张某所有，但张某须支付房屋、车辆补偿款共计151万余元等，此外，驳回林某有关精神赔偿请求。

经办法官指出，法院在审理案件中，因认为对方是同性恋，要求在离婚纠纷中获得损害赔偿的请求，一般难获支持。依据我国婚姻法规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。因此，以配偶一方性取向不正常为由提出损害赔偿的，不应得到支持。