财产利益难获保障，未婚同居需慎重思维导图

朱某和韦某皆来自广西，同在北仑一家公司打工，两年多前开始租房同居。由于两人的生活开支远超收入，为此，朱某出面向老乡借款8万余元。去年9月，朱某突然不辞而别且去向不明，债权人闻讯后向韦某索要借款，虽然她以“谁经手，谁还债”、“自己与朱某并非夫妻”为由拒绝，但债权人起诉后，法院判决韦某担责。

在现实生活中类似的纠纷并不鲜见。法院民事庭的法官解释，根据最高法院的相关规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”而对于共同债务，法律规定实行连带责任制度，即债权人既可要求所有债务人共同偿还，也可以要求债务人中的一人或数人偿还全部债务。因此，未婚同居，即使一人出面借款，只要用于两人共同生活，在法律上就成为共同债务。

黄某是慈溪逍林人，高中毕业即参加工作，靠省吃俭用积下一笔钱。2012年初，她认识了刚大学毕业的外地青年赵某，随后两人恋爱并同居生活。此后，黄某拿出自己的全部积蓄，在当地购置了一套房子，赵某家境困难，父母只给了他5万元。尽管如此，房子产权证上还是登记了两人的名字。去年国庆节过后，赵某突然提出分手，并要求分得一半房产。黄某非常气愤，赵某不但移情别恋，还狮子大开口。在她看来，两人未婚，该房产应以出资比例分割，但赵某的请求获得了法院的支持，这让她不能接受。

按照相关规定，“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”对于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”此案争议最为关键的是，虽然两人并非夫妻，而且赵某在购置房产时出资比例极小，但由于产权登记上明确记载了两人的名字，这就决定了该房产属于共同财产。因此，赵某出资再少、再无情无义，也无法在法律上改变财产共有的性质。

郭某来自四川，在甬打工后认识了北仑青年邱某。邱某经营一家小公司，生意不错。为此，郭某辞职做“全职太太”，专心照顾其生活，并等待邱某在完成一承包项目后完婚。去年11月，邱某突遭交通事故死亡，留下200多万元财产。郭某认为，她辞职照顾其生活，没有功劳也有苦劳，至少能分得其中的一部分。但邱某家人拒绝郭某参与继承，郭某因此起诉，但法院判决其败诉。

对遗产的继承法律有明确的规定，由于邱某没有留下遗嘱，其留下的遗产必须按照通常的法定程序继承。郭某与邱某虽然同居三年，但并未登记结婚，无法以妻子的身份自动进入这个继承程序。

需要提醒的是，作假有风险，婚姻需谨慎。“假结婚”仅是就结婚动机而言，从法律上看就是“真结婚”，必须承担法律规定的婚姻关系中的一切义务，如承担共同债务的义务……【详细】