是暴力干涉婚姻自由还是敲诈勒索思维导图

宋春晓之父宋成乾得知后，于3月12日下午3时许，纠集其兄宋成坤，其妻万芳，以及其他亲朋共7人，撞入陈明灿家，训斥到“陈明灿你不该与宋春晓分手，我要你赔偿名誉损失费，青春损失费和抚养费3.6万元，否则我永远都要找你的麻烦。”当陈明灿申辩是宋春晓自愿与其解除婚姻关系时，宋成乾多次冲上前去欲殴打陈明灿，被他人拦阻。宋成乾一直纠缠要陈明灿赔钱，陈明灿之母刘宗良向宋成乾等人求情，到当晚11时许，陈明灿被迫将其带回的6,000元交给宋成乾，宋成乾还逼陈明灿打3,000元的欠条，才带人离去。次日，凌晨4时许，陈明灿跳入附近堰塘溺水死亡。

本案在刑事诉讼过程中，对宋成乾之行为如何定性有两种不同意见。

第一种意见认为：宋成乾之行为构成暴力干涉婚姻自由罪。其理由是：1、宋成乾主观上因对陈明灿与其女宋春晓解除恋爱关系不满，而不准陈明灿与她人恋爱结婚，对陈明灿的婚姻自由横加干涉。2、客观方面，宋成乾纠集多人撞入陈明灿家，施用暴力拍桌打凳，多次冲上前去要殴打陈明灿，并进行恶言恐吓，对陈明灿母子纠缠持续达8小时以上，致陈明灿难以承受这种精神上的打击和折磨，而跳堰塘溺水身亡。3、宋成乾之行为不仅严重侵犯了陈明灿的婚姻自由权和身体自由权，而且，陈明灿溺水死亡与宋成乾干涉其婚姻自由之间存在因果关系。因此，宋成乾之行为不仅构成暴力干涉婚姻自由罪，而且，其干涉婚姻自由之行为还致被害人死亡。所以，应按《中华人民共和国刑法》第二百五十七条第二款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑。

第二种意见认为，宋成乾之行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应定敲诈勒索罪。其理由：1、宋成乾借陈明灿不该与其女宋春晓解除恋爱关系为名，而提出要陈明灿赔偿3.6万元，其主观动机显然是以非法占有为目的。2、客观方面，宋成乾纠集多人撞入陈明灿家，施用了威胁和要挟的手段，强行要陈明灿赔偿所谓青春费，名誉费、抚养费，纠缠达8个多小时，迫使陈明灿交给6,000元，其数额达到较大。所以，构成敲诈勒索罪。

笔者同意第二种意见，宋成乾之行为应定敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有公私财物或者非法取得财产性利益为目的，采用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物数额较大的行为。