代孕法律缺失风险大思维导图

代孕，代替别人怀孕生育，本是一块备受法律和道德争议的“灰色地带”，但是由于没有明确的法律规范，近年来逐渐显现出商业化、产业化发展的苗头。一些以“代孕网”命名的网站，公开以高薪招聘女大学生作为“代孕妈妈”，挂出连锁加盟的广告，在全国范围内发展代孕业务。代孕市场悄然兴起，但诸多法律的盲区让每个参与者都面临大量风险。

明目张胆的代孕行为背后，凸显了相关法律的缺失。山东鲁能律师事务所陈宾律师表示：目前法律界对代孕行为看法不一：一种认为代孕协议违反了社会公序良俗，根据民法原则，是无效协议，不受法律保护。一种认为法律没有具体性规定，所以说是有效的。 虽然说卫生部颁布了规章，禁止代孕移植，但这毕竟是个规章，没有上升为法律。陈律师提醒由于诸多的法律缺失，参与代孕法律风险很大：“最常见的，孩子出生后的身份问题，是归代孕母亲呢，还是归基因母亲?比如说代孕母亲是否有权决定流产，出生后有缺陷如何处理，种种情况，因为没有法律依据，发生纠纷后确实很难处理。”

除了法律风险外，代孕妈妈们还需要面临极大的健康风险。在怀孕过程中，代孕妈妈的血压会升高，心脏病、糖尿病、肝炎等疾病出现的风险极大增加。有些并发症即使在妊娠结束后也不一定随之消失，有些损害将是永久性的。同样存在风险的还有分娩。济南市妇幼保健院生殖中心主任张菱表示：“危险虽然不是特别多，但是有，比如羊水栓塞的死亡率就在 80% 以上。而代孕中介根本无法保证代孕妈妈在孕期不发生并发症。”按照代孕协议，一旦最坏的情况出现，代孕妈妈的生命只能换回10万元人民币的赔偿。张菱主任表示“这个风险是要用你的生命和健康做抵押的，不值得。”

已经进行代孕立法的国家，一般都采取极为审慎的态度，在充分调研、科学评估的基础上对代孕行为给予合理规制。考察国内外代孕立法，基本上有“完全禁止型”和“限制开放型”两种类型。

“完全禁止型”对代孕不加区分，一概禁止，以避免伦理和法律纷争，例如德国。

“限制开放型”主要采用契约式和收养式两种模式。契约模式允许商业性代孕中介，尊重当事人的代孕协议，委托人即使与孩子没有任何血缘关系，仍然可以依据协议成为孩子的法律父母，代孕者则视为“劳务”的提供者，可就怀孕与生产本身的劳务获取合理报酬。这种模式以美国某些实行代孕合法化的州为典型。