孙女是否有赡养祖母的义务？思维导图

哈密市人民法院受理此案后，公证机关经调查确认第三人夫妇在收养蔡嘉嘉时均不满35周岁，不符合收养人条件，于1997年6月18日撤销了收养公证。

哈密市人民法院经审理认为：原告与被告在离婚时同第三人达成收养协议，将他们的婚生女儿蔡嘉嘉送由第三人收养，但由于第三人达不到法定收养人的年龄，该收养协议应确认无效，且已被公证机关撤销公证，第三人应将蔡嘉嘉送还其生父母。鉴于被告的经济条件优于原告，蔡嘉嘉自出生以来一直由被告及被告的亲属照料，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求对孩子行使监护权，由其抚养孩子的诉讼请求不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第五十八条规定，于1997年6月28日判决如下：

赵萍对判决不服，向哈密地区中级人民法院提出上诉，二审法院经审理认为，赵萍与原审被告的经济状况较好，均有能力抚养孩子，但考虑到孩子年幼，且是女孩，随母亲生活更有利于孩子健康成长，原审认定部分事实不清，处理不当，予以纠正，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，于1997年8月11日判决如下：

根据我国《婚姻法》有关条款规定的精神，父母离婚后，未成年子女随父母哪一方生活，以是否有利于子女的健康成长来确定，赵萍在经济收入和住房方面有比较好的条件，有能力抚养蔡嘉嘉，且蔡嘉嘉是年仅2岁的女孩，确定蔡嘉嘉随母亲生活，对其的健康成长更为有利。(文中姓名全为化名)

[1]《中华人民共和国收养法》 第六条

[2]《中华人民共和国婚姻法》

[3]《中华人民共和国收养法》 第四条

[4]《中华人民共和国民法通则》

[5]《中华人民共和国婚姻法》 第二十九条

[6]《中华人民共和国民法通则》 第五十八条

[7]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条