TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试偷开公交连环撞击 公交公司被判赔偿思维导图

偷开公交连环撞击 公交公司被判赔偿思维导图

  收藏
  分享
会员免费下载30积分
会员免费使用30积分
我养你 浏览量:02023-02-12 08:20:15
已被使用0次
查看详情偷开公交连环撞击 公交公司被判赔偿思维导图

趁停在路边的公交车上无人,偷偷开动造成连环撞击导致他人车辆受损,公交公司因疏于管理被判承担责任。近日,江苏省张家港市人民法院审结一起财产损害赔偿纠纷,运用《侵权责任法》关于无意思联络数人侵权的规定判令被告张家港市港城公共交通有限公司赔偿原告黄某损失3400元。

树图思维导图提供 偷开公交连环撞击 公交公司被判赔偿 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 偷开公交连环撞击 公交公司被判赔偿  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b5f7a0b493fae621e39d7632dc502393

思维导图大纲

偷开公交连环撞击 公交公司被判赔偿思维导图模板大纲

案情

2010年7月14日,黄某将自己的小型普通客车停放在张家港市通沙汽渡西南侧的树荫下,张家港市港城公交公司驾驶员朱某驾驶的302路公交车停放在南侧树荫下后,在未拔下车钥匙并未关锁车门的情况下离开车辆。刚刚喝完酒的陆某趁302路公交车车内无人之机,擅自发动车辆开行,导致连环撞击停在该车北侧的黄某的面包车和另一辆315路公交车,偷开停放在该处的牌号为苏EG3377的302路公交车,造成三车损坏。张家港市交警大队调查后,认定该起事故不属于交通事故。2010年9月,张家港市人民法院判决陆某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年十个月。

黄某因车辆损害赔偿事宜无法达成协议,遂提起诉讼要求张家港市港城公交公司赔偿损失11333元。审理中,公交公司认为自己对事故发生没有过错,不应当承担责任。

法院判决

法院审理后认为,黄某的面包车在事故中发生损坏,其要求赔偿的请求符合法律规定。分析事故的产生经过, 302路公交车的管理疏忽和陆某的偷驾行为是导致事故发生的竞合侵权行为,二行为分别实施,无事先合意,造成同一损害后果,属于无意思联络数人侵权行为。其中,陆某的偷驾行为是直接原因, 302路公交车的疏于管理是间接原因,酌情确定对302路公交车的管理疏忽导致原告车损发生承担30%的责任,事发时驾驶员朱某系履行职务过程中,故相应的赔偿责任由公交公司承担,判决公交公司赔偿黄某损失3400元。

【延伸阅读】

交通事故赔偿

交通事故诉讼

交通事故鉴定

交通事故处理

引用法条

[1]《中华人民共和国侵权责任法》

相关思维导图模板

商标侵权惩罚性赔偿司法适用状况统计思维导图

树图思维导图提供 商标侵权惩罚性赔偿司法适用状况统计 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 商标侵权惩罚性赔偿司法适用状况统计  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:18dd1ab8fb0a977457875e30e193838c

2024公交业务梳理思维导图

树图思维导图提供 2024公交业务梳理 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 2024公交业务梳理  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e52749dc4dc931a86c8044512751b378