司机肇事弃车逃逸 车保险如何界定思维导图

在该案宣判后，保险公司认为，“保险车辆驾驶员肇事逃逸”属于约定的免责事由，其不应承担责任，遂将李先生告上法院，要求返还赔偿款10万元。

庭审中，被告李先生对“免责条款”提出了不同的理解——他认为，司机自己逃了，但是保险车辆仍然在事故现场，保险合同中关于 “保险车辆肇事逃逸”应当理解为驾驶员驾驶保险车辆一同逃离现场，因此其行为并不符合合同中关于“保险车辆肇事逃逸”的约定，不属于原告免责的范围。

禅城区法院审理认为，原被告双方对“保险车辆肇事逃逸”的意思存在不同理解和争议，对此，保险合同中并无明确 约定。由于保险合同是保险公司自行拟定的统一格式的合同，对格式条款有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，原告作为保险人理应依约赔偿，其要求李先生返还赔款于法无据，遂判决驳回保险公司的请求。