交通事故认定书不服可以向法院诉讼吗思维导图

有《交通事故认定书》时，处理交通事故固然可以以此为依据，若没有该《认定书》，而有其他证据能够证明交通事故发生的基本事实、成因和当事人责任的，同样也是可以的。根据《民事诉讼法》第108条的规定，当事人起诉只要符合该条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属人民法院受理范围和受诉人民法院管辖”等四个条件，法院就应当受理。如果发生交通事故后，当时没报警，但是只要你能提出充分的证据证明事故发生的基本事实、成因，可以就此确认当事人的责任，那么，没有《交通事故认定书》，诉权同样会受到法律的保护。

另外，现在轻微事故私了的情况较多，如草率私了，自行撤离现场后，责任方不履行义务，受害方提供不出交通事故证据，又因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实的，受害方可能会丧失诉权。正确的做法是，交通事故发生后，双方当事人应当以书面形式私了，协议上一定要写清楚，交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、联系方式、机动车驾驶证号、机动车牌号、保险凭证号、交通事故形态、碰撞部位，对损害赔偿协商处理内容等，最后双方当事人签字。如果责任方不履行义务，则受害方可以依据协议书，要求交通事故认定部门进行认定或直接到法院起诉。

一般情况下，交警部门作为专业的事故处理人员，其出具的交通事故认定书是比较客观、可信的，但也不排除因交警未及时到达现场，未充分了解事故现场和事故发生过程，在对事故原因和责任，未十分明确的情况下，出具交通事故责任认定书，在此情况下，当事人该如何处理，才能确保本身的合法权益呢？

首先，如果对交警适用处理事故程序有异议，可及时向交警部门提出或投诉交通部门处理交通事故的程序，分为简易程序和普通程序。所谓简易程序是指在本市行政区域内的道路上发生的未造成人员伤亡或者受伤人员认为自己伤情轻微的交通事故，由一名交警处理即可。

其次，相对而言普通程序更为麻烦，故交警部门可能存在将本不应按简易程序处理的交通事故，按照简易程序处理，表面上看简易程序与普通程序并无大的区别，但实质上对当事人的利益影响甚大，因为按照公安部的规定，按照简易程序处理的交通事故是不能进行复核的，而按照普通程序处理的交通事故则可向上一级公安机关交通管理部门复核，若将本应按照普通程序处理的事故，按照简易程序处理，将使当事人无法申请复核。故对交警部门错误适用处理程序的，应及时向交警部门提出异议或进行投诉。

交通事故发生后，有的当事人对交警出具的交通事故认定书不服，因此拒绝在交通事故认定书上签字。但是，这样做对于维护自身的权益是没有什么实质性帮助的，因为一方交通事故认定书不签字不会对该认定书的效力产生影响。交通事故认定书不签字可以吗？具体解答请看下面为您介绍。

有的当事人在发生交通事故后，对交警出具的交通责任认定书有异议、不认可，所以就拒绝签字。这是当事人的个人行为，如果当事人坚持，交警部门也是无法干涉的，但是这样做不会影响交通事故认定书的效力，可能还会损害自身利益。

这是因为，当事人签字与否，并不代表当事人对认定书的认可，签字只是交警部门的一种送达方式。

《交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

由此可见，交通事故责任认定书是一种证据，但它是交警部门按照一定的原则和方法来确定当事人是否应该承担一定责任的公文书证，因此与物证、书证、勘验笔录等证据相比，具有较高的证明效力，当事人不签字，不会影响交通事故责任书的生效。

交警部门通知当事人签收交通事故责任认定书，说明交警部门已经做出该起事故的责任鉴定，当事人签字只是表示当事人知晓了这个鉴定，并非接受了这个鉴定。如果当事人不签收，交警则会在一周内将交通事故责任认定书邮寄送达、视同签收或直接写“拒签”，这样反而会使当事人陷入被动局面。所以不管当事人认不认可这份交通事故责任鉴定书，都要先确保拿到交通事故认定书原件。

所以，拒签不是解决问题的办法，当事人对交警作出的交通事故认定书不服，可以在收到认定书三日内向上级公安交警部门申请复核，申请复核书上要写清复核请求及理由和主要证据。

需要注意的是，行政复核只能提出一次，如果复核后还是不服，那就只能在法庭上提起民事诉讼，推翻该事故责任认定书，而不能提起行政诉讼。交警部门作出的责任认定书作为证据向法庭提交，庭审过程中当事人若无相反证据推翻该责任认定，一般情况下法院会采信该认定书上的责任认定。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条

[2]《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条