TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试公司法人人格否认诉讼的实证探析思维导图

公司法人人格否认诉讼的实证探析思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
甜味仙女 浏览量:22023-02-14 07:58:33
已被使用0次
查看详情公司法人人格否认诉讼的实证探析思维导图

公司独立人格与股东有限责任制度的两面性决定了其既作为防范风险,鼓励投资者创业的保护伞,又成为逃债者恶意逃废债务的庇护所。公司法人格否认制度的创设正是以利益衡量的方法,矫正滥用公司独立人格,维护公司效率与公平的有效的防御和制衡机制。 修订后的《公司法》原则性也规定了公司法人人格否认制度,但该规定并未明确公司法人格否认的构成要件、适用范围、也缺乏程序上的可操作性,条款模糊笼统。因此公司法人人格否认制度适用不当极容易走向二个极端: 其一,公司法人格否认制度是依据诚实信用,禁止权利滥用等民商法基本原则

树图思维导图提供 公司法人人格否认诉讼的实证探析 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 公司法人人格否认诉讼的实证探析  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e997d2b6dcaa7cd7f9b89d4bae4f5573

思维导图大纲

公司法人人格否认诉讼的实证探析思维导图模板大纲

一、公司法人人格否认诉讼的性质与归责要件 修订后的《公司法》第二十条第三款:“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”观其特征完全符合“行为人由于过错,或者在法律特别规定的场合不问过错,违反法律规定和义务,以作为或不作为的方式,侵害他人人身权利和财产权利及其利益,依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为”㈢的侵权行为的特征。“英国学者约翰•福莱明认为侵权行为是一种民事过错,而不是违反合同,对这种过错,法院将在一种损害赔偿的诉讼形式中提供补救。”㈣公司法人人格否认诉讼其性质属于侵权之诉应无疑义。 但是,与一般侵权或违约之诉不同,公司法人格否认之诉的股东对债权人和其它利益相关人的侵害是间接的,是以公司作为工具完成的。股东既没有直接侵害债权人或其它利害关系人的债权或利益,也不是公司与侵权或利益相关人的债权债务人的当事人,因此公司法人人格否认之诉是一种特殊的侵权之诉。 公司法人格否认诉讼归责要件符合:1、主体要件为因公司法人格被滥用受到损害并有权提起适用公司法人人格否认制度之诉的原告与滥用公司法人人格的被告;2、行为要件为公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为;3、结果要件为公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害;4、因果关系为公司人格利用者滥用公司人格的行为与其造成债权人的损失之间有直接的因果关系。

二、公司法人人格否认诉讼的适格主体1、适格原告 公司法人人格否认诉讼中原告应为股东滥用公司法人人格而受损害的债权人及其它利益相关者。公司法人人格否认中的正向否认在出现股东滥用公司人格时,债权人提出揭开面纱的请求,而不是由股东或公司提出。逆向否认则对正向否认的逆反,公司自身或股东为某种权益诉请法院揭开公司面纱。通常公司法人格否认诉讼中正向否认的债权人或利益相关才是适格被告。在逆向否认情形中域外法院采取保守态度,一说认为“因此类案件的考虑和权衡利益更为复杂,如法院允许对传统的公司法理念的彻底颠覆。”㈤另一说认为:“公司提起法人格否定请求,无疑意味着公司在主张自己不是“人”,无论从法理上还是逻辑上难以说通。……就股东而言……股东就必须在享受公司制度带来益处的同时,承担相应的负担。……因此在中小股东因控制股东的违法行为而受到损害时,其可以直接向侵害其权益的控制股东提起损害赔偿之诉,而不是提起揭开公司面纱之。”㈥笔者认为依现行公司法已明确股东作为利益相关或债权人对其它股东可直接追诉,通过否认公司人格实现权利已显得多此一举,因此限制公司与公司股东不能成为公司人格否认之诉的原告。2、适格被告 公司法人人格否认诉讼被告应限于实施滥用人格的积极股东或控制股东。(1)在公司股东共同滥用人格,积极实施经营管理行为,损害债权人利益时,滥用人格的股东无论控制股东与中小股东应均为被告。(2)部分股东实施滥用人格行为时,在董事会或股东会决议中持反对保留意见的人,如证据确凿,不应列为被告或终局责任,应由其它股东担责。(3)在滥用公司人格时,公司的控制股东或支配股东对公司组织和运营中重大问题拥有实质性决策权,也只有控制股东才有可能实施利用公司人格的滥用行为。依据代理理论,其行为所产生责任应由股东承担,故只能列公司股东为被告。公司或公司股东另行依公司法、公司章程约定追究其责任,而不是提起公司法人人格否认之诉。

3、公司人格法人诉讼的前提 公司法人人格的利用者滥用公司法人格的行为必须给债权人与利益相关造成损害。该种损害只能通过公司法人格否认追究股东的责任弥补。实务中应限制在:损害在穷尽救济手段后不能从公司获得赔偿。尽管存在股东滥用公司人格的实现其不当目的,并给债权人带来损害后果,如公司财产足以添补其损失,公司债权人不能提起公司法人人格否认诉讼。4、实务中对公司法人人格否认诉讼适用范围的态度在公司法人资格否认制度的适用上,美国判例确认的适用公司法人格否认包含范围较为宽泛,德国法相当较窄。从不同的法域来看大致存在三种观点:(1)中范围说。该说认为适用法人资格否认制度的场合仅包括法人资格完全空壳化以及为规避法律适用而滥用法人人格。(2)宽范围说。“该说认为除上述两个场合外,间接侵害具有根本意义的范围法律规定的目的的场合也适用法人资格否认法理。”㈧(3)窄范围说。该说认为只有法人资格被滥用的场合,才适用法人资格否认法理,同时应当严格缩小其适用范围。 笔者认为尽管目前我国公司法人人格否认制度在实践中可操作性不强,但是一国的公司商事法应当与一国经济、信用、商业环境相适应。公司法人资格与股东有限责任在现阶段确实起到了鼓励股东投资、规避风险的重要作用。但目前公司商事活动中存在信用监控体系的缺失,以及诚信制约机制缺乏,如一味强调公司人格独立,限制揭开公司面纱,将严重损害公司人格独立制度,降低人们对公司法人制度的公信力。因此主张采取宽范围说,将公司法人人格否认诉讼的情形类型化,采取概括式与列举式,便于司法实践中统一标准,防止滥用否认权现象发生。

引文目录:(一)《法理学法律哲学与法律方法》〔美〕博登海默著 邓正来译 中国政法大学出版社1999年1月第1版第115页;(二)《公司法的展开与评判》蒋大兴著 法律出版社2001年10月第1版第25页;(三)《侵权结论》杨立新著 人民法院出版社 2004年1月第2版第13页;(四)《侵权法论》杨立新著 人民法院出版社 2004年1月第2版第9页;(五)《公司法论》施天涛著 法律出版社 2005年8月第1版第73页;(六)《民商事审判指导》奚晓明著人民法院出版社 2005年第2辑2006年3月第1版 第67页;(七)《公司法论》施天涛著 法律出版社 2005年8月第1版第58页;(八)《股份有限公司股东权的范围》刘俊海著 法律出版社 2004年1月第2版第585页;(九)《最高人民法院民事诉讼证据若干规定解释与适用》毕玉谦著 中国民主法制出版社2002年2月第1版 第534页 ;(十)《新公司法实务精答》 赵旭东著 人民法院出版社 2005年12月第1版第347页。

参考书目:(一)《公司法论》施天涛著 法律出版社 2005年8月第1版;(二)《股份有限公司股东权的保护》刘俊海著 法律出版社 2004年1月第2版;(三)《公司法的展开与评判》蒋大兴著 法律出版社 2001年10月第1版;(四)《公司法法理与实证》童兆洪主编 人民法院出版社 2003年6月第1版;(五)《公司法案件判解研究》丁巧仁主编 人民法院出版社 2003年7月第1版;(六)《新公司法实务精答》赵旭东主编 人民法院出版社 2005年12月第1版;(七)《民商事审判指导》奚晓明主编 人民法院出版社 2005年第2辑2006年3月第1版;(八)《中国民事审判》奚晓明主编 法律出版社 2004年10月第1版;(九)《刑法适用疑难问题及定罪量刑标准通释》刘芳主编 法律出版社 2004年7月第1版;

(十)《关于人民法院执行工作若干问题的规定适用解析》黄金龙主编 中国法制出版社2000年1月北京第1版;(十一)《侵权法论》杨立新著 人民法院出版社 2004年1月第2版;(十二)《法理学法律哲学与法律方法》〔美〕博登海默著 邓正来译 中国政法大学出版社 1999年1月第1版;(十三)《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定解释与适用》毕玉谦主编 中国民主法制出版社2002年2月第1版。

相关思维导图模板

904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查思维导图

树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc

9.战斗的基督教思维导图

树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 9.战斗的基督教  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a