TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试个人挂靠公司的法律风险思维导图

个人挂靠公司的法律风险思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
微笑感染人 浏览量:22023-02-14 14:11:46
已被使用0次
查看详情个人挂靠公司的法律风险思维导图

【案情简介】

树图思维导图提供 个人挂靠公司的法律风险 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 个人挂靠公司的法律风险  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:863efd3f3886e4b28f3d7053cf73058d

思维导图大纲

个人挂靠公司的法律风险思维导图模板大纲

2010年XX月XX日,D某联系原告某装修公司为其朋友名下的北京XX科技公司进行店面装修。原告某装修公司遂与北京XX科技公司签订了《装饰装修合同》,D某作为北京XX科技公司的负责人在合同上签字,并加盖了北京XX科技公司的公章。后原告某装修公司依约履行完合同,完成工程的竣工并验收合格。但北京XX科技公司一直拒不支付工程款,故经多方催要未果后,原告某装修公司诉至法院,请求D某、北京XX科技公司支付工程款。

【争议焦点】

D某与北京XX科技公司是否形成挂靠关系?D某在装修合同上签字行为是属于个人行为还是职务行为?D某是否需要承担支付工程款的连带责任?

【邬锦梅律师解答】

1. D某与北京XX科技公司是否形成挂靠关系?

根据《民诉意见》第52条的规定:借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中D某介绍北京XX科技公司与原告某装修公司签订《装饰装修合同》,在该合同文本上作为发包人的是北京XX科技公司,并非D某,所以该合同从文字内容上并未体现D某与北京XX科技公司形成了挂靠关系。同时,由于北京XX科技公司未出庭应诉,所以法院不能当庭查清二者之间是否存在挂靠关系。故不能认定D某与北京XX科技公司形成了挂靠关系。

2. D某在装修合同上签字行为是属于个人行为还是职务行为?

经过查询北京XX科技有限公司的工商档案得知,D某并非北京XX科技公司的股东,而是北京艮XX公司的法定代表人。因此,原告某装修公司主张D某签订合同及洽商变更单的行为是个人行为而不是职务行为。而被告D某则答辩称D某在该合同签订及履行期间一直被北京XX科技公司聘为执行经理,其签署合同及代缴工程款的行为是职务行为,同时D某向法院提交了聘用证书。《民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”。所以根据上述证据只能认定D某的行为属于职务行为而非个人行为。

3.D某是否需要承担支付工程款的连带责任?

如上所述,由于D某是北京XX科技公司的职员,其行为属于职务行为,故本案所拖欠工程款应由北京XX科技公司给付,D某不需要承担连带责任。

【邬锦梅律师评析】

本案中原告某装修公司是基于对D某的信任才与北京XX科技公司签订了该合同,作为一个实际由D某和北京XX科技公司共同发包的项目,应在合同中明确列明上述两个发包方,明确二者不存在劳动合同关系或雇佣关系;或者要求D某作为北京XX科技公司付款的担保人。由此方能规避某装修公司在本案中产生的相关法律风险。

【作者简介】

更多详情可进入律师主页【邬锦梅律师主页】

引用法条

[1]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 第五十二条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第四十三条

相关思维导图模板

主机安全防御思维导图

树图思维导图提供 主机安全防御 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 主机安全防御  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:fa34d4fe2f232e3cb5713f4995d45a66

3A Unit 1 A Proper Job思维导图

树图思维导图提供 3A Unit 1 A Proper Job 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 3A Unit 1 A Proper Job  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:8d966446cda22e33b426cba15d3d981e