公司法股东失权制度的研究思维导图

第22至24条规定了股权失权程序，这是对我国《公司法》不足之处的重要弥补。第22条规定'可通过公司章程或者股东会决议，对其表决权……作出相应限制'，但是，如果公司章程未规定，同时股东会又没有作出决议，那么违反出资义务股东的股东资格是否应受限制?第23、24条对有限责任公司股东失权制度作了规定，这是一个突破。然而问题仍然存在，究竟什么情况下股东资格予以解除?

第23条第一、二款以及第24条第一款的规定，使得股东资格何时解除的问题披上了迷雾。如果在没有履行相应的法定减资程序，也没有其他股东或第三人向公司缴纳相应出资并取得股权的情况下，违反出资义务股东是否已经被解除股东资格?公司可以自己解除股东资格，还是必须起诉解除?公司解除股东资格不成才会起诉，那么势必在起诉前已经'经过合理期限的催缴仍未缴纳或者返还'，这时法院还要'应当责令被告股东在指定的合理期限内缴纳或者返还出资'吗?这些都是值得进一步探讨的问题。

公司法律制度在我国正式起用至今时间尚短，对于股东失权程序的实务操作我们尚没有成熟的经验。如何令该项制度适应我国的国情、更进一步地为完善我国的公司法律制度服务，这仍需要我们不断的探索和创新。股东失权程序通过公司法立法直接表述，时机上尚不成熟。《公司法》第25条第八款的规定给了我们一个很好的平台，这个平台，正是我们可以将国外的成熟经验和良好操作方式借用于解决我国公司法律问题的一个实验良田。我们不应当仍然拘泥守旧，以至于废弃这个平台，废弃这个本可以用来合理、合法探索和解决公司法律问题的平台。在处理许多尚无《公司法》明文规定的可被直接套用的法条来解决的公司问题时，我们应当尽可能地去利用这个法律平台，通过章程的约定作为《公司法》的有效补充，大胆采用国外或者为公司法理论所支持的一切方法去解决我们所碰到的公司问题。我们应通过这样的不懈探究和实践，为我国公司法律制度的不断完善作出我们的一份努力。