可以要求撤销合同的“重大误解”思维导图

4、曲解是曲解人的非故意行为。在此不答应当事人以重大曲解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

3、曲解是由曲解人自己的过错造成的。这也是曲解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。即曲解人的错误熟悉不是源于对方当事人的遗错行为，而是因为自己的不谨严。

2、曲解人由于曲解作出了意思表示。即曲解人的曲解与其意思表示之间具有因果关系。

1、必需对合同主要内容发生了重大曲解。假如仅仅对合同的非主要条款发生曲解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大曲解。

5、对标的物数目、包装、履行方式、履行地点、履行期限的曲解。假如对上述的曲解造成了曲解者重大损失确当归属重大曲解，假如未造成曲解者重大损失则不属重大曲解。

4、对标的物质量的曲解。如将假货当作真迹，将合金当作纯金购买，即属重大曲解。但仅对标的物的非主要功能或效用发生的曲解不属重大曲解。

3、对标的物品种的曲解。如将冷冻机曲解为冷藏机。由于对标的物品种的曲解属于对合同标的本身的曲解，所以将造成合同的目的落空，使曲解者遭受重大损失，当归属重大曲解。

2、对对方当事人的曲解。期近时清结或不具有人身性质的合同中，对对方当事人的曲解一般不构成影响合同效力的重大曲解，由于合同双方的权利义务不会因详细当事人的不同而存在重大改变。但是在以当事人信用为基础的合同中(信托、委托、寄存、信贷)，在以某种感情或特殊身份关系为基础的合同中(如赠与、无偿借贷)，或者在以当事人的特定技能的合同中(如演出、加工承揽)，对对方当事人的曲解则显著属于重大曲解。

1、对合同性质发生的曲解。由于合同的性质往往决定了合同当事人的权利义务，例如将买卖合同曲解为赠与合同，势必改变当事人的权利义务，从而违反当事人的初衷，因此，对合同性质发生的曲解应属重大曲解。