特许经营合同纠纷思维导图

汪某某与杨某于2009 年6月4日签订《店面转让合同》一份，约定将位于苏州工业园区圆融时代广场 的某“……服饰店”，以114800元的转让总价转让给杨某，转让费包括店铺内装修、货柜、收银POS机、库存衣服，以及履约保证金、押金等。后杨某预付70000元后，余款未付。故，汪某某将杨某诉至苏州工业园区人民法院，杨某委托本所毛俊颖律师代理应诉。

律师收案后，认真听取了杨某的陈述。杨某称原告故意隐瞒其库存冬季童装10%的退(换)货额度已经用尽的事实，谎称不好买可以到总部退(换)货，但杨某接手后才从总部获悉，其原价从反诉被告处受让的价值19000元的积压冬装根本不能退(换)，也没法正常出售，杨某因此遭受了重大损失。而且，杨某以24425元受让的货架(木质)明显价值不符。所以，杨某认为与原告签订的《店面转让合同》显失公平。但本律师认真分析了合同条款和相关证据后，发现现有证据尚无法证明签订合同时显失公平。故，本律师极力劝解被告调解。

经过本律师的多次调解，并在法官的主持下，最终达成调解协议，由被告一次性支付原告20000元。