合同内容若违法，担保需谨慎思维导图
核心内容：借款到期未归还，出借人将担保人和借款人告上法庭。巨额的借款，担保人无辜受到牵连，最终，法院却认为借款合同存在违法之处，属无效，为此，担保侥幸脱责。树图网小编提醒大家，合同内容若违法，担保需谨慎。
树图思维导图提供 合同内容若违法，担保需谨慎 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 合同内容若违法，担保需谨慎 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：842405ac3cda49ff2469e408f2f7d286
思维导图大纲
合同内容若违法，担保需谨慎思维导图模板大纲
通讯员：胡建英
借款到期后，借款人没有还款，法院判决担保人周某承担借款本息连带清偿责任。万幸的是，这份借款合同有违法之处，依法无效，周某才摆脱了责任。
2007年8月26日，义乌人阮某以经商缺资为由，向王某借款100万元，双方约定月息3分，约定借期为一个月，逾期从借款之日起支付违约金。阮某出具了借条，周某在借条上签字提供担保。同日，阮某出具了收条，确认收到借款100万元。
借款到期后，王某多次催讨，阮某一直未归还借款。2008年1月9日王某向义乌法院起诉，要求判决阮某归还借款100万元及利息，周某为借款承担连带清 偿责任。2008年3月12日，义乌市法院经审理认为，该案原、被告因借贷而产生的债权、债务关系明确，证据充分，被告阮某应承担还款付息的责任，被告周 某应承担连带偿还责任。所以，判决支持王某的诉讼请求。
2010年6月10日，阮某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被法院判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。其具体犯罪事实包括向王某借款。
得知这个判决后，周某认为王某借给阮某的100万元借款，是阮某以“借款”名义向王某非法吸收公众存款行为，而不是民间借贷，所以，原判决认定双方存在合法借贷关系是错误的，其担保行为也是无效的。于是，周某向金华市检察院提起申诉，要求检察机关提起抗诉。
金华市检察院审查后认为，现有新证据(即刑事判决书)可证明，阮某向王某借款100万元的行为属于非法吸收公众存款犯罪，其行为违反法律规定，双方订立的借款合同无效，周某的担保也随之无效。
2012年9月11日，市检察院依法向市中级法院提起抗诉。2013年2月21日，市中级法院依法作出改判，撤销了原一审判决。
原标题：借款合同无效 担保人侥幸脱责
相关内容推荐：合同内容违法，将不产生法律效力
有相关法律规定，内容违法的合同是不产生法律效力的，也不会受到法律的保护。这提醒大家，订立的合同的时候，要注意内容法人合法性，不要盲目胡乱地签订合同。有效的合同……【详细】
沪公网安备 31011502019485号
上海工商