短暂违约后继续履行也应承担违约责任吗思维导图

法院认为，依法成立的合同受法律保护。郭xx、严xx之间签订的《广州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。严xx却拒收郭xx房款并表示不愿意出售系争房屋，上述行为已构成违约，应承担相应违约责任。对郭xx要求严xx返还定金5万元并赔偿5万元的诉讼请求予以支持。

郭xx在合同约定的时间至中介公司，欲支付上述房款11万元时，其虽尚未取得该房屋产证，然其自愿履行支付房款的义务，应视为系郭xx放弃了合同中所赋予的，因未取得产证可延迟付款的权利。郭xx在法律规定的范围内处分自己的权利，并无不当。而严xx，其作为该房屋的出售方，收取全额房款后交付房屋是其义务，但其却拒绝收取该房款。且根据为该房屋提供居间服务的中介公司工作人员的证人证言，2007年4月8日，严xx到中介公司后，表示不愿意按合同约定的价格出售系争房屋。另严xx在拒收高xx欲支付的房款时，也并未提及系因产证未拿到而暂不收取的理由。故严xx的上述言行，已表明其不愿意继续履行合同的义务，致使合同目的不能实现，属于根本性违约。因此，严xx应承担违约责任，赔偿郭xx损失。

严xx反诉之诉请无事实及法律上的依据，法院不予支持。据此判决严xx承担返还定金并赔偿高xx5万元。