乘客坐车期间受伤 谁承担赔偿责任思维导图

一、关于各被告责任的承担。原告刘某甲因此次交通事故受伤，长沙市公安局望城区交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告刘某乙负事故的次要责任、杨某某负事故的主要责任、原告刘某甲无责任的责任划分予以采信。原告刘某甲因此次交通事故受伤造成的损失，应先由被告中华联合财险长沙支公司在交强险内予以赔付，超出交强险的部分由被告刘某某和杨某某的家属(杨某某的家属继承了杨某某的遗产，故应由杨某某承担的责任由由杨某某的家属承担)按责任划分予以承担，被告刘某乙承担事故30%的赔偿责任，杨某某的家属承担70%的赔偿责任。杨某某的家属在其应承担的份额内由被告中华联合财险长沙支公司在三者险内予以承担，剩余部分由杨某某的家属予以承担。被告刘某乙应承担的部分由被告人民财险岳阳分公司在承运人责任保险限额内承担替代责任。被告董某某将其所有的车辆出借给具有驾驶证的杨某某使用且车辆购买了相关保险，不存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。

二、关于原告损失的确定。原告刘某甲因本次交通事故受伤应获赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为22349元;2、鉴定费，根据票据认定为1600元;3、误工费，误工时间计算至定残前一天时间共计为70天，误工标准按照居民服务行业42494元/年计算，金额为8150元(42494元/年÷365天/年×70天);4、护理费，金额为7451元(42494元/年÷365天/年×64天);5、住院伙食补助费，金额为3840元(64天×60元/天);6、营养费，湖南泰和医院出院记录中有饮食宜高蛋白、高热量、高维生素，以增加抵抗促进骨折愈合的医嘱且法医鉴定中也有营养期的考虑，故本院对原告此项主张予以支持，酌情认定为1500元;7、残疾赔偿金，金额为57676元(28838元/年×20年×10%)，被扶养人彭庆珍的抚养费为4875(19501元/年×5年×10%÷2)，共计为62551元;8、交通费，本院酌情认定为1000元;9、后续治疗费，参照司法鉴定意见确定为3000元;10、精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元;11、支架费，湖南泰和医院的疾病诊断证明书中有在医师指导下适时佩戴支具下床活动的意见，金额为2800元;12、处理交通事故的费用，原告未提交票据说明此项费用的缘由，本院对该项主张不予支持。以上十二项费用共计119241元。该损失由被告中华联合财险长沙支公司在交强险内赔付96952元(其中伤残赔偿限额内赔付86952元、医疗赔偿限额内赔付10000元)。超出交强险的部分22289元，由被告刘某乙与杨某某的家属按照责任划分予以承担。应由杨某某承担的部分15602元(22289元×70%)先由被告中华联合财险长沙支公司在三者险内承担11830元{[22289元-(30689元-10000元)×15%]×70%-1600元}，剩余3772元由杨某某的家属承担;应由被告刘某乙承担的6687元(22289元×30%)由被告人民财险岳阳分公司承担赔偿责任，因道路客运承运人责任保险条款未约定被告人民财险岳阳分公司关于鉴定费的免责条款，故鉴定费由被告人民财险岳阳分公司一并承担。因被告刘某乙已为原告刘某甲垫付了46479元，在被告人民财险岳阳分公司和被告中华联合财险长沙支公司的赔偿款到位后由本院予以扣返。对原告的诉讼请求，法院予以部分支持，遂判决如上。