委托合同纠纷案思维导图

原告的委托代理人鞠X民诉称，1999年12月11日三被告的母亲因患病点滴致死，火化后没留下任何法律证据，为打官司，找到鞠X民本人，双方经协商后，实行全风险代理，即前期费用均由鞠X民垫付。后又经协商由被告靳X伟出具欠代理费1500元欠据一份。于1999年12月15日签订委托书，委托代理合同书，附属合同书(全风险委托代理及协议收取代理费)各一份，合同签订后，受A市法律事务中心指派及当事人委托，代理人鞠X民起早贪黑;开始进行调查取证三被告之母死亡赔偿案。经过两个多月艰苦细致的工作，有证据证实当时的诊所医生郭淑贤负有一定的责任，应对死者家属进行经济补偿。本案进入诉讼之前，三被告却对起诉含糊其辞，互相推诿。2000年3月29日代理人鞠X民到被告靳X芹家说明要与郭淑贤处理案件时，得到的答复是“官司不打了，没啥意思”。代理人提出索要1500元代理费，遭到三被告的拒绝。后经查实三被告于2000年1月21日与医生郭淑贤已私下和解并在海林林区公证处办理了公证手续，由医生郭淑贤支付三被告人民币10000元，而将代理人甩开，是为了拖欠代理费不用给付了。为此，原告特向法院起诉，请求判令三被告立即给付代理期间调查费、代理费、复印费等2000元，并承担本案诉讼费用。

三被告没有进行答辩，其委托代理人辩称，原告所诉事实不清，证据不充分，适用法律不合法，三被告不应给付代理费。

经审理查明，1999年12月11日原告A法律事务中心工作者鞠X民接受被告姐弟三人的委托，并经原告A市法律事务中心授权以原告的名义与被告姐弟三人签订委托书，委托代理合同书，附属合同书(全风险委托代理及协议收取代理费文书)各一份，按照约定，经原告的授权鞠X民作为三被告的受托人开始代理三被告之母因医疗点滴死亡赔偿案，并进行了调查取证。2000年元月6日，鞠X民因费用问题向三被告致函，言明前期费用应当交纳，2000年元月21日，三被告同医生郭淑贤就医疗纠纷达X和解协议并在海林林区公证处公证，由郭淑贤补偿三被告因母死亡费用10000元，受托人鞠X民未在场。2000年3月29日受托人鞠X民履行报告义务并提出起诉意见时被告之已经和解不再起诉。至此，委托合同自动终止，受托人鞠X民在代理中支出复印费189.20元，调查取证笔录证据16份，以上事实有原始笔录复印件、病历复印件、庭审笔录等证实。

本院认为，此案属委托合同纠纷，原告A市法律事务中心及其工作人员接受三被告委托，代理委托人委托事项，在代理活动中理应互相信任，以保证委托合同目的的实现，以致引起纠纷，双方均有过错。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条之规定，判决如下：

案件受理费90元由原告负担45元，被告靳X芹负担15元、靳X莲负担15元、靳X伟负担15元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省A市中级人民法院分院。