因医疗器械质量不合格而导致的损害纠纷思维导图

受人民法院委托，国家骨科器械电疗仪器质量监督检验中心对被告安装在原告金先生体内的型号为SPW-96的钢板及配套钢钉质量进行鉴定，结论为：钢板、钢钉质量均不合格。鉴定费人民币5 000元由原告预付。

受人民法院委托，上海市高级法院对原告伤情作了鉴定，结论为：原告股骨下端粉碎性骨折，经L型钢板内固定及石膏固定后。出现内固定钢板弯曲、螺丝钉离断，又行钢板螺钉取出、畸形矫正，交锁髓内钉内固定及右髂骨取骨植骨术;右股四头肌成形术、右膝关节僵直粘连松解术等治疗后，目前右膝关节功能大部分受限，右下肢缩短1.5厘米。一般可酌情予休息34-36个月、营养1年左右。鉴定费人民币300元由原告预付。

对原告要求做伤残等级鉴定的申请，上海市高级人民法院认为原告粉碎性骨折亦可造成原告目前的伤残，因时间较久，目前无法对被告的过错与原告目前的伤残认定有因果关系，故对原告伤残等级不作鉴定。

【原告诉称】

原告因右腿骨下端粉碎性骨折，于1998年1月30日在被告处治疗，并做钢板内固定术。原告于1998年12月21日至第二军医大学附属长海医院复查，被诊断为“右腿骨下端骨折、钢板内固定见断端向前成角，钢板弯曲，其顶端骨折、钢板内固定见断端向前成角，钢板弯曲，其顶端可见螺丝钉离断。”原告只能在长海医院重新手术治疗。由于被告使用不合格钢钉、钢板致使原告经济上遭受重大损失。现要求被告赔偿医疗费人民币16167.92元、营养费人民币2 700元、误工费人民币36 134元、精神损害抚慰金人民币5 000元，要求对原告的伤残等级进行鉴定。

【被告辩称】

原告在被告处施右腿钢板内固定术系事实，被告安置在原告右腿内的批号为SPW-96的钢板及相配套的钢钉是由上海某医疗器械厂提供的。现经鉴定系不合格产品，故请求法院综合考虑原告因本身右腿粉碎性骨折所需休息、营养时间，合理确定被告的赔偿数额。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，认为被告在主观上并无故意，故不同意赔偿。对医疗费中原告所使用的进口钢钉认为非必需，应使用国产钢钉，故对该钢钉费用不同意全额赔偿。

【法院审判】

人民法院经审理认为，公民享有生命健康权。原告因伤至被告处就诊，被告使用了不合格器械，造成原告再次手术，延缓伤势愈合，被告对此存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费的诉请于法不悖，本人民法院可根据实际情况确定赔偿数额。原告要求被告赔偿误工费、营养费的请求，本人民法院亦予支持，具体数额应根据鉴定结论酌情予以确定。对于原告精神损害抚慰金的诉请，被告虽非故意，但因其过错事实上已造成原告精神上的损害，故被告应赔偿原告一定的经济费用作为对原告精神上的抚慰。关于原告在第二军医大学附属长海医院手术，安装了进口钢钉一节，因原告在被告处第1次手术时使用的钢板弯曲、钢钉离断，原告在长海医院就诊时腿部已僵直，在此情况下长海医院使用进口钢钉并无不当，对该费用人民法院予以支持。至于原告要求做伤残等级鉴定的请求，因上海市高级人民法院法医鉴定室认为原告伤残与被告过错不存在必然的因果关系，故人民法院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条第2款、第119条的规定，判决如下：