医疗产品质量纠纷：钢板体内断裂引赔偿思维导图

本案是一起因原告右肩摔伤骨折使用半管型6孔钢板固定，7个月后，钢板在体内断裂要求赔偿的医疗产品质量纠纷案件。原告(上诉人)在确有钢板断裂在体内的事实情况下，为什么要求人身侵权赔偿还得不到人民法院的支持呢?本案给予我们不少启示。

原告(上诉人)：于某。男。48岁。汉族。工人

被告(被上诉人)：北京市某医科大学附属三级甲等医院

原审第三人(被上诉人)：上海某医疗器材有限公司(代理商)

【案件事实】

1998年3月20日，原告因右肩骨折多次手法复位外固定仍有移位，到被告处就诊。3月24日，被告为原告行 “右侧锁骨切开复位钢板内固定术”，术中使用半管型6孔进口钢板固定。4月7日，原告出院。1998年10月，原告经复查发现钢板断裂。1998年12月7日至25日，原告入住被告处进行外固定等保守治疗，骨折愈合后出院。出院后，原告以钢板折断系质量问题为由要求被告及原审第三人赔偿损失。一审诉讼期间，原告承认，钢板存留体内已无意义，应行二次手术取出钢板。经原告同意，原审法院拟委托公安医院为原告行二次手术，以取出钢板进行质量鉴定。但原告提出需有家人在手术室录像，并要求被告及原审第三人为其提供手术记录、进货记录、产品说明及同种类的钢板。被告及原审第三人提供部分材料后，原告不予认可。

1998年3月20日，原告因右肩摔伤到被告处就诊。3月24日，被告为原告做手术，术中使用了半管型6孔钢板固定。1998年10月，经x线片检查显示钢板断裂，骨折未愈合。原告认为钢板断裂系钢板质量有问题，要求被告出示钢板编号、购货发票，否则应承担过错责任，赔偿原告损失，其中手术费人民币2万元、误工费人民币8 767元、钢板材料费人民币2 200元、精神损失费人民币10万元。

1.驳回上诉，维持原判。

2.一、二审案件受理费各人民币4 129元，均由上诉人负担 (均已缴纳)。

3.本判决为终审判决。