整形后不美反丑 如何衡量告知义务的形式思维导图

本案是一起非常典型的整形手术未能达到预期的效果而形成更大损伤的案件。本案争议的焦点在于手术前的告知形式是否符合法律的要求。这也是近年来医疗机构贯彻执行《医疗机构管理条例》第33条的规定，实行手术前告知制度，要求患者及其家属在《手术志愿书》或者《手术同意书》上签字表示同意手术及承担风险的真实意思表示之后，诉讼中出现的新动向。患者方往往提出“被迫签字”和(或)“不加解释”和(或)“不理解”来对抗自己在手术志愿书上的签字，人民法院作出了合理处置。

原告(上诉人)：石某奇。男，12岁。汉族.学生

法定代理人：石某卫.男。40岁。汉族.干部

被告(被上诉人)：上海市某三级甲等医院

【案件事实】

1999年8月21日，原告在被告处要求对左上臂原烫伤部位进行整形。1999年8月23日，原告住院。1999年8月24日，原告的法定代理人在载有瘢痕增生风险的手术志愿书上签名，同意被告为原告施行手术治疗。1999年8月25日，被告为原告施行了瘢痕切除术，1999年8月31日，原告出院。期间花费人民币1 680.23元。之后，原告原面积为12厘米×1.5厘米的瘢痕增生，面积变大。

1999年8月21日，原告在被告处要求整形，目的是使原来面积为12厘米×1.5厘米的烫伤瘢痕变小、变平。被告的医生明确告知原告的法定代理人：整形后瘢痕会变小、会变平。在此情况下，原告遵医嘱住院治疗。整形手术后，原告的瘢痕

1.对原告要求被告赔偿精神损失人民币2 000元、经济损失人民币1 880.23元的诉讼请求不予支持。

2.案件受理费人民币165.20元(原告已预交)，由原告负担。