宫外孕误诊切除输卵管医疗事故案例思维导图

患者：医院存在误诊行为

小芳认为，被告甲医院如果诊断正确，就可得以保全输卵管，正是甲医院的误诊造成其身心遭受创伤。8月中旬，小芳到甲医院，希望能协商解决，但双方难以达成一致。于是，小芳起诉甲医院，要求赔偿有关治疗费用19419元，并主张精神损失费50000元。

医院：检查报告并非诊断

甲医院认为，诊断必须经过资料收集、评价、分析推理3个阶段后才能作出，超声检查仅仅是其中资料收集阶段，以供妇产科医生分析参考之用。而且，该院在每份检查报告单左下角均标识“以下报告仅供临床参考”。原告在超声波检查完后并未到门诊妇产科专科医生处继续就诊，而是凭借自己的主观臆断，认为并无大碍便回家照常工作生活。甲医院的妇产科医生并没有提供任何诊断和处理意见，因此根本不存在“误诊”。

小芳认为甲医院是在推卸责任，她认为超声波检查报告中明确写明的结论就是诊断结论，而检查报告单左下角标识的“以下报告仅供临床参考”字样是医院单方的免责声明，不具有法律效力。

法官：患者医院应各尽其责

长乐市人民法院经过多方努力，终于促成双方达成和解协议，原告撤回起诉。主审该案的法官提醒广大患者，到医院看病就医时，除了进行各项技术检测外，最好还应接受临床诊断以确定病情，并妥善保留病历；而医院方面则应当加强解释工作，以更加显著的方式告知患者技术检测结果不等同于最后的病情确定，减少此类纠纷的发生。