侵害人身权概述思维导图

1.侵害客体上的人身属性。前文已经指出，根据侵权行为的客体类别标准，可以分为人身侵权行为和财产侵权行为。侵害人身的侵权行为就是以人身权为客体的侵权行为。按照民法学的一般原理，人身权包括人格权和身份权，因而侵害人身权也可以分为侵害人格权和侵害身份权两种类型。[2]另一方面，基于侵害客体与一般财产侵权的不同，在损害后果上表现为人身利益的损害。人身权的客体是人身利益，包括人格利益和身份利益。人身权遭受损害，其损害后果依所侵害的权利的不同而不同。侵害一般人格权，其损害后果是一般人格利益;侵害具体人格权，其损害后果是具体人格利益。[3]可见，人身侵权的客体具有特殊性，它并非有形之财产，而是具有人身属性的人格和身份。

2.侵害救济上的双层保护性。从侵权后果的表现形态上来看，人身侵权包括人体的有形损害和精神利益之损害。其中，人体的有形损害能够造成物质利益的损失，[4]也可以造成精神利益的损害;一般人格利益和其他人格利益以及身份利益的损害，主要表现为精神利益的损害，也可以形成或转化为物质利益的损害。其中物质利益的损害可以用金钱计算，精神利益的损害难以用金钱计算。因此，对权利损害的救济手段具有双层保护性，即物质赔偿和精神损害赔偿。[5]因为对侵权行为造成的损害后果，主要以损害赔偿为其救济方式，所以，对人体伤害造成物质损失的，应以物质赔偿的方法予以补偿;对侵害人格利益、身份利益，造成精神损害的应当予以精神损害赔偿，以补偿损害，慰抚受害人，同时对民事违法行为人起到制裁作用。可见，人身侵权在救济上具有双层保护性，不仅包括物质损害赔偿，还包括精神损害赔偿。

3.侵害范围上的拟制拓展性。按照我国现行民事法律制度，人的权利能力始于出生，终于死亡。也就是说，人身利益的范围伴随着人的整个生命历程。但社会生活现实则是，人在出生之前和死亡之后，可能也会面临外界侵害。于是，在民法学理论上出现所谓人身权的延伸保护问题。亦即，人身的范围被拟制拓展至至民事主体生前和死后的一个相当时期。民事法律也随之将这种人身利益确认为法益，予以法律保护。侵害这种延续人身法益，虽然民事主体不存在，但法律仍认其为侵权行为，予以侵权法保护。[6]可见，人身侵权在侵害范围上具有拟制拓展性。应该说，这不是民事法律制度本身逻辑的人为打破，而是民事法律回应现实社会的必然结果。

1.侵害人格权行为

1.人格独立。人格独立的本质，是民事主体独立享有其人格，或者说，民事主体在人格上一律平等。人格独立在民法上的基本含义是，人人都有平等的权利，人人都有保护个人人格的权利，人人都有捍卫个人独立性的权利。一方面，民事主体的人格由自己支配，而不受他人支配;另一方面，民事主体的人格不受他人干涉和控制。

2.人格自由。人格自由是私法上的抽象自由，是经高度概括、高度抽象的人格不受约束、不受控制的状态，它既是指人格的自由地位，也是指人格的自由权利，是权利主体自主参加社会活动、享有权利、行使权利、承担义务的基本前提和基础，其内容包括保持人格的自由和发展人格的自由。

3.人格尊严。民法以人为本，以人之尊严为其伦理基础，人格的保护为民法的首要任务。[13]人格尊严是一般人格权中最重要的内容，是一个极抽象的概念，是人作为一个"人"所应具有的是起码的社会地位并且应受到社会与他人最起码的尊重，是一种主观认识与客观评价的结合。具体说来，自然人首先必须意识到自己对自身价值的主观认识，同时，对他人和社会来说，必须对人以充分的人格尊重。可以说，作为一般人格权核心的人格尊严就是人的主观自我认识和客观社会评价的结合。