2022年婚外情离婚赔偿案例思维导图

幼儿教师爱上了一早有家室的男子，为争取早日“转正”，该幼儿教师自称是情人的小老婆，多次主动致电情敌的单位，要求单位领导劝说情敌离婚或开除情敌。其后，该教师又主动上情敌家吵闹，并指责情敌是第三者。

情敌一怒之下以名誉受到侵害为由将该教师告上法院。日前，某法院经仔细审理后认为不构成名誉侵权，遂一审判决驳回情敌的诉讼请求。

在庭审中，许某还请出多位证人出庭证明自己遭受了杨某的侵害。不过，杨某表示，自己是通过正常途径，向许某的单位如实反映情况，并非在公开场合恶意诽谤，所以不构成侵犯许某的名誉权。

法院驳回“正房”诉请，法院审理认为，杨某到许某家中闹事、打电话向许某单位领导反映情况的行为，在主观上并无侵害许某名誉权的故意，客观上也未造成他人对许某社会评价降低的后果。

许某诉称杨某的行为让他人误认为她是第三者，侵犯了她的名誉权，但从法庭调查和相关证言看，杨某自认是第三者，无人质疑许某与黄某的合法夫妻关系，故未产生许某所陈述的损害后果。因此法院驳回了许某的诉讼请求。

李某认为，高某隐瞒真相骗自己与其结婚，其目的就是想逃避计划生育，向法院提起离婚诉讼。

法庭上，高某向法官辩解道：结婚前她确实不知道怀孕的事情，她没有故意欺骗李某。而李某拒不履行抚养孩子的义务，才是造成双方感情破裂的真正原因。

当初双方已经签订了《离婚协议书》，并在其中注明：“不向对方提出任何经济要求和其他要求”。

法院审理后作出一审判决：准予李某和高某离婚，孩子由高某抚养，李某无须支付抚养费，驳回李某其他诉讼请求。

法院认为，李某和高某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，法院应尊重双方当事人的意愿，准许其离婚。

因高某承认孩子与李林没有血缘关系，且同意孩子归她抚养，李某无须支付抚养费，法院亦准许其请求。

而李某以高某侵犯其姓名权为由要求索要精神损失费3万元，不符合《婚姻法》关于无过错方有权请求损害赔偿的情形，因此对于这一请求，法院不予支持

13岁女儿非己出泰和男子获赔3万江西泰和县年近40岁的刘某怎么也没想到，抚养了13年的女儿居然不是自己的亲骨肉，离婚后余恨难平的他将前妻告上了法庭。

[1]《中华人民共和国婚姻法》