被告是否要承担精神损害赔偿责任思维导图

[审判]秀屿区法院认为：原告郑A与被告林XX经登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后被告违背夫妻应当互相忠实的原则，与他人非法同居，并生育一子，致夫妻感情完全破裂，且没有和好的可能，其过错在于被告。现原告要求与被告离婚，理由充分，应予准许。被告的婚外性行为给原告造成较大的精神伤害，其应承担精神损害赔偿责任。现原告要求被告支付精神损害赔偿费人民币5000元，是合理合法的，应予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(一)项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条、第三十四条第一款之规定，判决：一、准予原告郑A与被告林XX离婚;二、被告林XX所生男孩由被告自行抚养;三、被告林XX应在判决生效之日起五日内支付给原告郑A精神损害赔偿费人民币5000元。判决后原、被告均未提起上诉。

[评析]本案主要涉及到两个法律问题：一、原告是否有诉权;二、原告能否请求被告承担精神损害赔偿。本案在审理过程中对这两个问题各持几种不同的意见。

二、原告能否请求被告承担精神损害赔偿。在审理中也存在三种不同的意见。一是原告不能请求被告承担损害赔偿责任。理由是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若于问题的解释(一)第二条的规定，婚姻法规定的有“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，以夫妻的名义，持续、稳定地共同居住。但从本案来看，根本就没有证据证实被告有与婚外异性有以夫妻的名义持续、稳定地同居的事实，故原告的请求于法无据，不应支持;二是原告可以请求被告承担精神损害赔偿责任。理由是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第(二)项的规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，故原告的请求应予支持。第三种意见认为，判决是否要承担精神损害赔偿责任，主要是要看其精神是否受到侵害。精神损害包括人格权利、人格利益、特定的身份权利、人格利益的延伸、精神利益有关的特定财产权利等。被告在婚姻存续期间与婚外异性非法生育子女已形成事实，其行为是一种具有直接故意的侵权行为，并造成了后果。虽然不能适用婚姻法司法解释(一)第二条的规定的情形，但被告的行为确实给原告造成精神上的极大创伤，故在适用法律上可以适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(三)项之规定，对原告的请求应予支持。笔者赞同第三种意见。

引用法条