如何认定搜索引擎侵犯名誉权思维导图

A公司要想打赢这场官司，最关键的一点在于，B必须构成侵权人。于是问题就来了，按理说，B只是一个提供搜索服务的引擎，那些声称“A骗子”的网页和网站，才应是最直接的侵权者。譬如若宋祖德侵犯了谢晋导演的名誉权，B上可以搜到宋的大批量言论，那么谢晋的直系亲属是否可以连B一并起诉呢?若可，谁还敢投资组建搜索引擎?

但是，问题并不是这么简单的，这里面有两个难题。第一，B是否有义务删除那些不良、不实的搜索结果?谁来出示“不良”、“不实”的判别证明?如此案生成以前，A曾与B交涉，请求删除有损其公司形象的信息，可B硬是不从，估计争议就出在这里：“A骗子”是否属实，即便不属实，是否存在不良反响。像这种公说公有理，婆说婆有理的疑点，除非公权力跳出来发话，否则B断难屈服。

第二，关于此案，B有没有人工干预。此案，B免于法律责任的一个必要条件是，B未进行人工干预。即对搜索结果的显示与排序，B完全出于一片公心，譬如其排序，确实遵从了网页的点击量之多寡标准。假如进行了干预，那么势必构成了名誉侵权，同时构成了对公众知情权的惨重伤害。