人身损害赔偿案调解难思维导图

在人身赔偿诉讼中，经常出现一些原告提出的赔偿数额明显偏高，甚至有点离谱。许多原告的心态就是为以后双方的讨价还价预留出空间。

实际上，人身损害如何赔偿是有明确标准的，原告即使“漫天要价”，也得想出一些能摆得上台面的理由。鄞州法院民一庭法官缪苗分析称，其中最常见的理由与城市居民和农村居民的身份认同有关。按照我市法院近两年在司法实践中所统一的标准，人身损害赔偿案的受害人如果为农村户籍，只要其在城市居住满一年，同样可以获得与城市居民相同的赔偿标准。一些原告实际上并不符合这个条件，但仍会坚持要求以城市居民身份获赔，这样，最后的赔偿结果与原先的诉请会有较大的差异。

另外，如精神损害抚慰金的赔偿额，根据相关法律，法院掌握的原则最高为5万元，但一些当事人会提出较高的赔偿诉请。对此，不但被告不认同，也难以获得法院的支持。

与此同时，被告会针对原告提出的诉请及其理由，提出各种相反的意见，千方百计减轻自己的责任。其中最常见的是在护理费用、误工损失等赔偿项目上，原告举证相对较难，受到被告质疑的可能更大。

几乎每一个调解都会出现讨价还价的情况，法院尽力引导双方达成一致意见。为避免出现僵局，确保在案结后赔偿款实际到位，不少原告最后会根据实际情况，接受法院的建议，放弃一些权利，在赔偿数额上作比较大的让步。与此同时，法院也会要求被告作出明确承诺，保证在一定期限内支付赔偿款。而被告因为对方的让步，明显减轻了自己的责任，即使拿不出钱，也愿意千方百计筹集资金进行赔偿。

但许多时候，由于分歧太大或其他原因，双方的讨价还价仍会失败。

8月1日下午，鄞州法院姜山法庭审理一起道路交通人身损害赔偿案。原告为一个18岁的年轻女子家属，去年底，她被酒后驾车的李某撞伤成了植物人，家属提出了总计为200万元的赔偿诉请。法院经过审理，认为符合法律规定的赔偿额应在160万元左右。原告对李某的经济状况有所了解，其代理人透露，愿在赔偿数额上适当让步，但不能低于100万元，被告则表示自己能够接受的赔偿额最多为五六十万元。显然，双方之间仍存有较大差距。对此，法官表示，法庭将在庭审后再组织调解，如果双方最终的讨价还价没有结果，只能进行判决。这对双方都不太有利，被告可能被判决以法定标准进行赔偿，数额会超过100万元，而原告则可能遇到执行问题，因为判决后，被告肯定会产生严重的抵触情绪。