人身损害赔偿，岂能漫天要价思维导图

经法院查明，高x芹提供的交通费票据均出自北京某汽车服务公司一位张姓司机之手，且有15张收据的京地税年号与用车的时间完全不符，其中有1张是1998京地税票，有6张京地税票是1999年的，即便是2000年和2001年京地税票，亦与用车时间不符。经法院请求某汽车服务公司解释，手书票最高面额不得超过200元。而高x芹提供的票中有5张面额300元。此外，法院还查明这些出租车票面额与实际里程严重不符。由xx村到顺义区医院不足3公里，而票面额却是100元。法院考虑到高x芹的就医次数和实际里程，最终确定高x芹的交通费为1060元。

鉴于庭审中，高x芹也未向法院提供其要求精神损害赔偿及要求10年经济补偿费的事实证据。法院最终于2002年6月17日判决xx公司赔偿原告高x芹人民币1.4万元。由于xx公司已给付了4900元，余款只需付9100元即可。

评析：公民的生命健康权受法律保护。xx公司的司机在行车过程中，将高x芹身体致伤，交通队认定xx公司的司机负事故的全部责任，法院予以确认。赔偿责任应由xx公司承担。但应当指出，该案高x芹的伤经法医鉴定结论不构成伤残，因此，其精神损害赔偿之要求不符合最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定;而高x芹要求的交通费也已超出事实的存在和法律规定的标准，法院根据合理、公正、公平的原则，酌情予以确认赔偿数额是合理的。至于高x芹要求的今后10年的医疗费、误工费、护理费、营养费，因无证据事实存在和法律依据，法院也不予支持。