当事人对出具欠条有争议的，应当由哪方申请鉴定?成功案例思维导图

[案情]：王某起诉刘某，要求刘某偿还欠款，并提供刘某出具的一张 欠条。刘某辩称，自己不欠王某钱，欠条不是自己所出具。庭审中，经征询双方意见，双方均不提出笔迹鉴定申请。

[分析]：在本案中，王某对其主张的事实应负举证责任，应当提供证据证明刘某欠款的事实，这一点是可以肯定的。本案的关键在于，在王某出示了署名为刘某的欠条，而刘某不予认可的情况下，王某的举证责任是否已经完成、是否达到了裁判要求的证明标准的问题。如果认为王某的举证责任已经完成，那么举证责任转移至刘某，刘某应申请笔迹鉴定，刘某不申请鉴定，应负举证不能之责任，承担败诉风险。如果认为王某的举证责任尚未完成，王某应申请笔迹鉴定，王某不申请鉴定，同理应负举证不能之责，并承担败诉风险。对此，应当从以下两个方面来分析：

另一方面，在证据理论上待证事实还有积极事实和消极事实之分，对于积极的事实，主张该事实的一方当事人应承担举证责任，对于消极的事实，主张该事实的一方当事人无须承担证明责任，例如，一方当事人主张另一方当事人借款，另一方当事人辩称“没有借钱”，这是一种消极事实，另一方当事人不承担证明没有借钱事实的证明责任。相反，若是一方当事人辩称“钱是赠与的”，则是一种积极事实，应承担他方赠与事实存在的证明责任。在本案中，王某的主张显然是欠条真实有效，这是一种积极事实的主张，所以，王某应承担达到高度盖然性证明标准的证明责任；相反，刘某辩解欠据非其所写，是一种消极事实，无须承担证明责任。

综上所述，在本案中，王某应承担证明责任，提出鉴定申请，交纳预交鉴定费用。